Это интересно

[alex987]

>>"безопасного и защищённого сервиса, гарантирующего конфиденциальность данных россиян"

Гарантия там какая? Вида "мамой клянусь"? Или с посадкой на десяток лет при утечке? Думаю, все же первый вариант ))
Если уж банки текут, то какой-то там мессенджер по умолчанию будет дырявым.
А все почему? Потому что штрафы 10 тыс рублей за утечку перс-данных миллионов граждан.

 

[Master]

В начале 2025 года в Сбербанк обратилась женщина с необычным требованием. Она заявила права на вклад, который её прабабушка открыла ещё в 1903 году. По её расчётам, сумма в 1133 царских рубля с учётом всех денежных реформ и инфляции должна была превратиться в современные 1,36 млн рублей.

Сбербанк, чья история ведётся от дореволюционных сберегательных касс, созданных в 1841 году, столкнулся с непростой ситуацией. После революции 1917 года большинство таких вкладов было аннулировано новой властью. Однако правнучка смогла найти в архивах документы, подтверждающие не только существование вклада, но и его перерегистрацию в 1920 году.

Женщина ссылалась на закон «О восстановлении и защите сбережений граждан РФ», который гарантирует возврат средств на вкладах, открытых до 20 июня 1991 года. Но суд установил, что действие этого закона не распространяется на вклады, сделанные до 1914 года.

Иск был отклонён. Суд указал на отсутствие юридической преемственности между царскими сберкассами и современным Сбербанком. Многочисленные денежные реформы фактически аннулировали старые обязательства, а в архивах банка не сохранилось записей о данном вкладе. Кроме того, эксперт, который проводил расчёты, был признан недостаточно квалифицированным.

Даже по советским вкладам компенсации выплачиваются в ограниченном размере — согласно постановлению правительства №1092 от 2009 года. Вопрос дореволюционных вкладов остаётся скорее историческим, чем юридическим. Несмотря на моральную сторону вопроса, шансов на возврат таких средств практически нет.

Сбербанк - деньги есть, но вклады не вернем.

 

[Master]

Любопытно: голландский дизайнер создал прозрачную маску, которая может блокировать распознавание лиц ИИ со всех сторон.

Джип ван Левенштейн создал её в рамках проекта под названием «Исключение слежки» во время учёбы в Утрехтской школе искусств.

Маска изгибает и искажает лицо таким образом, что оно становится нечитаемым для систем распознавания, при этом люди по-прежнему могут видеть выражение лица и личность. Изображение получило широкую известность после того, как распространилось по форумам, посвящённым технологиям и конфиденциальности, а затем и в СМИ.

Позже в научных статьях и журналах по дизайну оно использовалось как пример ранних попыток борьбы с автоматизированной слежкой. Проект был впервые опубликован много лет назад, но фотография продолжает всплывать по мере обострения споров вокруг распознавания лиц.

Будущее которое мы заслужили
Противогаз куда круче морду лица прячет

 

[nox46]

Противогаз куда круче морду лица прячет

И сразу становишься слоником :smile:

 

[Master]

Или слонопотамом!

 

[alex987]

В начале 2025 года в Сбербанк обратилась женщина с необычным требованием. Она заявила права на вклад, который её прабабушка открыла ещё в 1903 году. По её расчётам, сумма в 1133 царских рубля с учётом всех денежных реформ и инфляции должна была превратиться в современные 1,36 млн рублей.

Сбербанк, чья история ведётся от дореволюционных сберегательных касс, созданных в 1841 году, столкнулся с непростой ситуацией. После революции 1917 года большинство таких вкладов было аннулировано новой властью. Однако правнучка смогла найти в архивах документы, подтверждающие не только существование вклада, но и его перерегистрацию в 1920 году.

Женщина ссылалась на закон «О восстановлении и защите сбережений граждан РФ», который гарантирует возврат средств на вкладах, открытых до 20 июня 1991 года. Но суд установил, что действие этого закона не распространяется на вклады, сделанные до 1914 года.

Иск был отклонён. Суд указал на отсутствие юридической преемственности между царскими сберкассами и современным Сбербанком. Многочисленные денежные реформы фактически аннулировали старые обязательства, а в архивах банка не сохранилось записей о данном вкладе. Кроме того, эксперт, который проводил расчёты, был признан недостаточно квалифицированным.

Даже по советским вкладам компенсации выплачиваются в ограниченном размере — согласно постановлению правительства №1092 от 2009 года. Вопрос дореволюционных вкладов остаётся скорее историческим, чем юридическим. Несмотря на моральную сторону вопроса, шансов на возврат таких средств практически нет.

Сбербанк - деньги есть, но вклады не вернем.

Станно, почему это нет преемственности, вот же она, прямо указана:

Спойлер

У вас нет разрешения на просмотр содержимого, находящегося под спойлером. Войти или зарегистрироваться

Так что я бы посудился дальше )

 

[Master]

ну тут спорно.
Если государственным постановлением отменяется учет и выплата вкладов, по абсолютно пофиг, когда он был создан, хоть во времена Петрухи 1 или Шурика Македонского.

 

[Master]

Какие нейросети используют авторы для написания книг (и в каких связках).

1. ChatGPT (OpenAI)
(особенно версии GPT-5 и GPT-5 Turbo)

Роль:
— Генерация диалогов
— Черновики сцен
— Быстрые описания мест, предметов, второстепенных персонажей

Как используют:
— Задают нейросети стиль ("пиши как Дэн Браун" или "пиши эмоционально, напряжённо")
— Просят делать план сцены или даже всей книги
— Используют для расширения коротких набросков в полноценные главы

В связке с:
— Notion или Scrivener для структурирования текста
— Иногда через сторонние плагины типа AIDungeon/NovelAI или интеграцию в IDE (через API)

2. Claude (Anthropic)
(особенно Claude 3, ближе к началу 2025 года)

Роль:
— Более глубокие эмоциональные сцены
— "Живые" диалоги между персонажами
— Мягкие описания характеров, внутренних монологов

Почему Claude:
— Меньше "машинного" ощущения в текстах
— Лучше передаёт нюансы эмоций и мотиваций

В связке с:
— Используется параллельно с ChatGPT: грубый скелет делает GPT, а эмоциональную отделку — Claude.

3. NovelAI
(специализированная нейросеть для генерации художественного текста)

Роль:
— Пишет романтические сцены
— Работает на стиле "красивого" литературного языка
— Иногда генерит целые главы на базе набросков

Особенность:
— Можно обучить на стиле конкретного писателя (!)
— Пользуется популярностью в фанфиках, литРПГ и фэнтези

4. Sudowrite
(расширение для писателей на базе OpenAI)

Роль:
— Улучшение черновиков
— Создание "шторма идей" (brainstorming по развитию сюжета)
— Помощь в "обновлении" шаблонных сцен

В связке с:
— Используется внутри Google Docs или Scrivener.

5. KoboldAI / Pygmalion
(локальные или полулокальные решения на своих компьютерах)

Роль:
— Те, кто боится утечки данных или хочет свой "особый" стиль, запускают локальные модели.
— Модели типа KoboldAI позволяют прямо на ПК крутить генерацию текста.

Используют:
— Для "узкоспециализированных" историй: особые стили, редкие жанры, нестандартные форматы.

Типичные рабочие схемы ("связки"):
Планирование книги ChatGPT, Sudowrite Генерация идей, сценарного каркаса
Написание черновиков ChatGPT, NovelAI Быстрая наброска сцен
Эмоциональная отделка Claude 3 Придание "живости" диалогам и эмоциям
Редактирование Grammarly + Human edit Проверка стилистики и логики вручную
Финальная шлифовка ChatGPT или DeepL Write Проверка на плавность и стиль
-----------------
Теперь понятно, почему я половину господи прости, "книг", стал бросать читать после 3 или 4й главы.
Потому что и стиль и смысл один и тот же, налить побольше "воды" :sad:

 

[panadol]

М-да, вот и думаю, что читать теперь, и никто не сознается, что не сам пишет...ещё и денег хотят, некоторые-не скромно...блевнуть охота...

 

[panadol]

Ещё, то-то я думаю, как не возьму новую книгу, а там, то, что где то уже было, как под копирку...облом-с!

 

[panadol]

Тогда и писателями называть-не правильно, может, хм, оператор нейросети?)))

 

[KOM]

Какие нейросети используют авторы для написания книг (и в каких связках).

Использование для написания технических текстов, на мой взгляд, оправдано, но для написания художественного текста это от лукавого, никакого отношения тут к творчеству нет.
Необходима техническая экспертиза таких текстов, используя и ИИ в автоматическом режиме, в том числе. Особенно на литературных сайтах.

 

[Master]

Использование для написания технических текстов, на мой взгляд, оправдано, но для написания художественного текста это от лукавого, никакого отношения тут к творчеству нет.

Можно конечно какие-то словесные обороты править, слова как-то более удобочитаемо расставлять, но когда нейросеть пишет сюжет - нуегонах!
Сама пишет - сама пусть читает!

 

[Master]

Написано точно без нейросетей!
Однажды Валентин Гафт стал свидетелем, как некая женщина, услышав голос Владимира Высоцкого, сказала: «Ах, не люблю этого хулигана...»

После этого Валентин Иосифович написал стихотворение «Хулиган»:

Мамаша, успокойтесь, он не хулиган.
Он не пристанет к Вам на полустанке.
В войну (Малахов помните курган?)
С гранатами такие шли под танки.
Такие строили дороги и мосты,
Каналы рыли, шахты и траншеи.
Всегда в грязи, но души их чисты.
Навеки жилы напряглись на шее.
Что за манера — сразу за наган?!
Что за привычка — сразу на колени?!
Ушел из жизни Маяковский–хулиган,
Ушел из жизни хулиган Есенин.
Чтоб мы не унижались за гроши,
Чтоб мы не жили, мать, по–идиотски,
Ушел из жизни хулиган Шукшин,
Ушел из жизни хулиган Высоцкий.
Мы живы, а они ушли Туда,
Взяв на себя все боли наши, раны.
Горит на небе новая звезда –
Ее зажгли, конечно, хулиганы.

Валентин Гафт
Хулиган

У вас нет разрешения на просмотр вложений. Вложения скрыты.

 

[Master]

У вас нет разрешения на просмотр вложений. Вложения скрыты.

Пиздабол....
Мы его называли...

 

[Master]

Нейросеть глумится над Поселягиным: Скальпель vs Топор​

Тут на форуме не раз заходила речь зашла речь про «дикие принтеры» и авторов, которые превратились в «операторов нейросетей». Решил я попросить изобразить ИИ разницу, как бы написал бы типичный представитель жанра — Владимир Поселягин и например, как бы этот фрагмент написала бы нейросеть к примеру используемая бы Марком Твеном.

Задача простая: описать одну и ту же сцену (находка тайника с оружием). Первый вариант — чистая «поселягинщина», второй — попытка сделать из ИИ нормального автора.

Вариант №1: «Принтер с топором» (Стиль а-ля Поселягин)Я зашел в подвал и увидел ящик. Вскрыл его фомкой. Опа, ништяки! Там лежали три новеньких ППШ, десять магазинов к ним, пять гранат Ф-1 и ящик патронов 7,62х25. Состояние — муха не сидела, в густой смазке. Я быстро покидал всё в свой безразмерный рюкзак, который снял с убитого вчера эсэсовца. Пригодится. Немецкие патроны у меня уже кончались, а тут такой подгон. Теперь я точно нагну ту роту полицаев. В животе заурчало, надо бы еще тушняка найти.

Вариант №2: «Хирург со скальпелем» (Если бы ИИ имел совесть)В углу, под слоем многолетней пыли, притаился тяжелый дубовый ящик. Он выглядел так, будто хранил тайны как минимум трех поколений грешников. Когда крышка с неохотным стоном поддалась, в нос ударил густой, почти интимный запах оружейного масла — так пахнет не просто железо, а консервированная смерть, ждущая своего часа. На дне, в объятиях промасленной ветоши, покоились автоматы. Их вороненая сталь тускло поблескивала в свете моей лампы, словно хищники, прищурившиеся после долгого сна. Сомнительное сокровище для человека, мечтающего о мире, но идеальный аргумент для того, кто решил переписать местную историю свинцом вместо чернил.

Мораль:Когда автор — «ноль», ИИ просто помогает ему быстрее плодить пустые списки инвентаря. Тот случай, когда «сама пишет — сама пусть читает». Настоящий писатель использует ИИ как скальпель, а графоман — как промышленный принтер, выплевывающий по 160 книг за пару лет.

Не будьте как Поселягин. Не кормите хомяков комбикормом!

Я не при делах, это Gemini пробило!
Вот доказателный скриншот:

У вас нет разрешения на просмотр вложений. Вложения скрыты.

 

[UGIN]

Мы этих нейросеток еще накушаемся - прибьют музыку, фильмы, да и вообще всю развлекуху Ибо хрен определишь, кто там - чел или нейросеть играется...

 

[Master]

Мы этих нейросеток еще накушаемся - прибьют музыку, фильмы, да и вообще всю развлекуху Ибо хрен определишь, кто там - чел или нейросеть играется...

ну, если предположить, что нам отвечают на русском не мильен русскоязычных китайцев то таки да, отвечает нейросеть.
Это предположение подтверждено тестами локальных LM, на компе отключённом от инета.
И да, уже процесс пошел, дизайнеры, программеры, музыканты, а скоро и офисные работяги, будут уверенно курить бамбук.
Прогресс порой жесток.

 

[UGIN]

Увы ...

 

[Master]

У вас нет разрешения на просмотр вложений. Вложения скрыты.