Hertz сказал(а):
Лана, а была ли история, когда либо, точной наукой? Историю пишут люди, а им свойственно ошибаться. Факты, согласитесь, подавать можно по разному. "Платон мне друг, но истина дороже" когда еще писано)
Hertz, не поверите, сама смеялась, когда сентенцию: "История - точная наука, поскольку она оперирует точными фактами" слышала ещё в юности. Поскольку есть факт, а есть его интерпретации. Это известно сейчас даже школьнику из курса обществознания.
Но в данном контексте, называя историю точной наукой, я говорила о самих фактах и их ... достоверности. Сегодня они, факты, т.е. события (произошло то-то,тогда-то, с таким результатом, упрощённо/грубо говоря) погребены под ворохом интерпретаций, мнений, предположений, идеологических ракурсов и т.д., и т.п.
Плюс доступность СМИ для всех и каждого, считающего себя достойным выложить на всеобщее обозрение свою мало-мальски "ценную" идею. В результате в этой груде "фактов" рассмотреть
настоящую историю практически не представляется возможным. Потому как только фанат науки будет искать крупицы истины в архивах, чтобы восстановить правдивость картины. А мы "хаваем" поданное блюдо. Как :zombie:
И неудивительно, что чем больше развивается информационное общество,тем проще управлять населением - кто может доказать правдивость той или иной картины? Тот,кто громче кричит и убедительнее пишет ...А истина, увы :hit:
