Обсуждение прочитанного
- Автор темы Критик
- Дата начала
Критик
Administrator
Master сказал(а):Критик сказал(а):
Походу от 25 до 55
неверно
нижняя граница - те, кто осознал себя личностью еще при союзе, верхней границы нет.
периодически мотаюсь "по городам и весям" по всей территории бывшего союза, так в паре случаев просто выпадал в осадок.
представьте картину: - сидит в беседке дедок - на вид лет на 30 старше того же союза, а ему бабка, такого же возраста, напрягая глаза в очках, читает хорта.
я в ступоре был
спрашиваю - чем понравилось?
бабка - ну хоть что-то нонче хорошее пишут; дедок - нравится что про будущее мечтают, и "хучь здеся росею не паскудють"(с)
и это при том, что и дедок и бабка люди крайне заслуженные, большую часть жизни жившие за пределами страны. т.е. повидавшие многое, не только рф/ссср...
во втором случае, мелкий пацаненок - лет 10-11 от силы, читал старикам муравьёва....
"шок - это по нашему..."
Master
Administrator
Критик сказал(а):
О произведениях Александр М. особое мнение. Ничего не имею против автора, ибо с ним лично не знаком, но рискуя быть предвзятым тема с ВОВ похоже мне набила оскомину. Нравились моменты описывающие персонажи 19 и начала 20 века, затем похоже перечитал. Все какое-то шаблонное, книги про попаданцев в ВОВ похожи, как пули одного калибра. Из категории если бы да кабы. Перечитываются только исторические моменты, псевдохроника ВОВ ну совершенно не читается повторно в отличие от творчества Алекса. "Мусорщиков" перечитывал раза 3. Но самый ужас был у Влада Савина с его подлодкой. на 6 книг аж растянулся. Будете смеяться, но от отдельных глав, аж голова болела.
Не кидайте в меня тапками, но есть поговорка: кто постоянно думает про прошлое, у того нет будущего. Я конечно понимаю, что это беллетристика, автор хочет срубить бабла и дать людям книгу, которая легко читается и откладывается с усмешкой. Но с попаданцами в прошлое походу произошло перенасыщение, сюжеты все избиты, а скрупулезное восстановление событий, ТТХ техники и персоналий зачастую это все просто утяжеляет сюжет. А смешит то, что в нашем мире все произошло так, как произошло, а читать "как было бы круто если бы в прошлом случилось/попали/сделали....", просто нет желания, тратить время на такое.
P.S. Просьба к Критику: перенеси плиз все что не по теме в отдельную тему (ее можно назвать Обсуждение прочитанного), не будем засорять уважаемому автору лишним его произведение.
onestjonhes
New member
На ЛО меня забанили на неделю за эту ссылку: Опрокинутые в историю//Илья Константинов: споры о прошлом как форма политической капитуляции. Это размышление о том, почему люди так яростно спорят о прошлом. О том, что уже не изменить.
Присоединяюсь.Master сказал(а):
vorobei
New member
Даже не в том дело. Ежу понятно, что современным оружием легко уконтропупить супостата из прошлого. Читать об этом - приятно, да.Master сказал(а):
Но потом возникает резонный вопрос: а дальше что? Как "попаданцы" будут помогать "предкам" изменить их жизнь, дабы в "альтернативной" истории не наступать на те же грабли, что и в реальной.
И тут у того же Александра М. лишь слабые намётки. Давно жду, предложит ли он что-то интересное и оригинальное. Пока не дождался. А без того -- обычный боевичёк с лёгким закосом под "альтернативку".
Всё же другие авторы "альтернативок" по возможности стараются "переориентировать" местные силы и ресурсы...
almetallika
New member
onestjonhes сказал(а):
особо порадовало
а читая высказывания многих на ЛО - возникает впечатления что англичане им каждому лично в компот наср"№;ли...
А еще осуждают тех же украинских националистов... которые хотя бы за независимость свою боролись...
onestjonhes
New member
Еще бы... При патриотичной власти в Кремле вопрос с незалежалостью Украины был бы решен лет за пять. Только политическими и экономическими методами.almetallika сказал(а):
almetallika
New member
честно говоря немного не понял...onestjonhes сказал(а):
правильнее "незалежність" (транскрипция русскими буквами "нэзалэжнисть"), а не незалежалость
almetallika
New member
Только что наткнулся на http://samlib.ru/p/prjazhnikow_a/game_one.shtml
Начало прикольное, неизбитое
[upd=1372898921][/upd]
Я, когда появился на ЛО, поначалу читал его произведения. Сейчас даже заходить в его темы не хочется... Такой бред. И самое интересное, конца и края этому нет.
Не сложно начать и продолжать писать. Сложно вовремя закончить, чтобы не начать повторяться и не скомкать концовку, как к сожалению часто это и бывает.
В этом плане мне нравится Калбазов - его "Рыцарь" закончен удивительно вовремя: ни раньше, ни позже. вот чему надо учиться и о чем говорить, а не о том, какие англичане сволочи, потому что столько нашей крови попортили...
Что-то понесло меня...
Начало прикольное, неизбитое
[upd=1372898921][/upd]
Master сказал(а):
Я, когда появился на ЛО, поначалу читал его произведения. Сейчас даже заходить в его темы не хочется... Такой бред. И самое интересное, конца и края этому нет.
Не сложно начать и продолжать писать. Сложно вовремя закончить, чтобы не начать повторяться и не скомкать концовку, как к сожалению часто это и бывает.
В этом плане мне нравится Калбазов - его "Рыцарь" закончен удивительно вовремя: ни раньше, ни позже. вот чему надо учиться и о чем говорить, а не о том, какие англичане сволочи, потому что столько нашей крови попортили...
Что-то понесло меня...
На тему современности нет ничего вменяемого не потому что нынешняя власть плохая или хорошая. Пока трудно говорит об этом. Цыплят по осени считают. Эпоха прошла - ее оценивают. Я могу выдвинуть свое видение ситуации, но оно получится слишком конспирологическим на взгляд некоторых, а другие назовут вообще бредом. Поэтому об этом умолчу, бо имел уже на Литостровке гавканье по схожим темам, которые вываливаются из "официального" взгляда на вещи.
Второе чего не хватает нашему обществу - сплава нового учения + идеи + структуризации.
Тут тоже есть что высказать, но желательно оформить, чтоб не было непоняток.
А все остальное что есть на сегодня - отжило. Это прах и тлен прошлых времен с драгоценными вкраплениями.
Поясню.
Религии. Прогрессивные две тысячи лет назад, несущие определенные духовные ценности и нормы которые объединяли, сегодня ВСЕ религии безнадежно устарели. Даже те учения которые появились несколько десятилетий назад. Сегодня нужна не религия, а развивающееся учение-базис на основе достоверных постулатов. Они есть. Задача непротиворечиво скомпоновать.
Идея. Должно быть нечто, что объединяет почти всех. Про откровенных предателей и вредителей на содержании иностранных спецслужб я не говорю. Им все будет плохо, пока не достигнута цель за которую им платят. Я говорю о тех людях, кому хоть как-то небезразлична их судьба, судьба их детей и страны в которой они живут. Такая идея есть. Она может объединить красных и белых, анархистов и монархистов, националистов и интернационалистов. Т.е. практически все общество. Скажу больше - в урезанном виде ее пытается эксплуатировать ЕР. Но... заставь дурака богу молится он и лоб расшибет. Перестраховались чтоб не обидеть и получили угребище.
Структуризация общественного устройства. Формы общественного устройства известные на сегодня не решают задач стоящих перед обществом и уже никогда не будут. Новая форма общественного устройства выкристаллизовывается сегодня, как раз благодаря вот таким произведениям. Особое значение при этом имеют форумные баталии. Опять таки - конечный продукт почти на выходе. Замечу только, что чем дальше, тем чаще эта форма мелькает на страницах произведений вменяемых авторов.
Второе чего не хватает нашему обществу - сплава нового учения + идеи + структуризации.
Тут тоже есть что высказать, но желательно оформить, чтоб не было непоняток.
А все остальное что есть на сегодня - отжило. Это прах и тлен прошлых времен с драгоценными вкраплениями.
Поясню.
Религии. Прогрессивные две тысячи лет назад, несущие определенные духовные ценности и нормы которые объединяли, сегодня ВСЕ религии безнадежно устарели. Даже те учения которые появились несколько десятилетий назад. Сегодня нужна не религия, а развивающееся учение-базис на основе достоверных постулатов. Они есть. Задача непротиворечиво скомпоновать.
Идея. Должно быть нечто, что объединяет почти всех. Про откровенных предателей и вредителей на содержании иностранных спецслужб я не говорю. Им все будет плохо, пока не достигнута цель за которую им платят. Я говорю о тех людях, кому хоть как-то небезразлична их судьба, судьба их детей и страны в которой они живут. Такая идея есть. Она может объединить красных и белых, анархистов и монархистов, националистов и интернационалистов. Т.е. практически все общество. Скажу больше - в урезанном виде ее пытается эксплуатировать ЕР. Но... заставь дурака богу молится он и лоб расшибет. Перестраховались чтоб не обидеть и получили угребище.
Структуризация общественного устройства. Формы общественного устройства известные на сегодня не решают задач стоящих перед обществом и уже никогда не будут. Новая форма общественного устройства выкристаллизовывается сегодня, как раз благодаря вот таким произведениям. Особое значение при этом имеют форумные баталии. Опять таки - конечный продукт почти на выходе. Замечу только, что чем дальше, тем чаще эта форма мелькает на страницах произведений вменяемых авторов.
almetallika
New member
наткнулся сегодня: http://www.rosbalt.ru/blogs/2013/07/05/1149430.html
Спасибо. Поржал.almetallika сказал(а):
На самом деле там все банально просто. В руководстве корпорацией сидят уроды которых кроме личного кармана ничего не интересует.
Там есть люди, которые могут и хотят нормально работать. Пока еще есть, но их не подпускают к управлению. А проблем в самой корпорации выше крыши.
Это и низкие зарплаты рядовых сотрудников и падающий общий профессиональный уровень и низкое качество заказываемых комплектующих и т.д. и т.п. В общем, деньги есть и их нет. Во первых воруют, во вторых там на "теплых местах" паразитов больше чем крыс на помойке. Это те, кто ничего не делает, только перекладывает бумажки и получает офигенную зарплату, а у начальника отдела например, который что-то делает, зарплата всего 18 тысяч. И кто будет работать ?
Master
Administrator
Походу на ЛО администрация совсем е*БАН*улась:
Хоть я и не фанат творчества данного автора, но тем не менее, банить того, на чьи произведения приходится большая часть просмотров, а попросту трафика, причем не аргументировано, это просто финиш...
2 Алекс: еще раз спасибо, что решил свой сайт создать, что бы не зависеть от подобных деятелей.
У вас нет разрешения на просмотр содержимого, находящегося под спойлером.
Войти или зарегистрироваться
Хоть я и не фанат творчества данного автора, но тем не менее, банить того, на чьи произведения приходится большая часть просмотров, а попросту трафика, причем не аргументировано, это просто финиш...
2 Алекс: еще раз спасибо, что решил свой сайт создать, что бы не зависеть от подобных деятелей.
