Зачем нам МАРС? Проблемы колонизации Марса

В нашей жизни постоянно что-то происходит. Почему бы не поделится и не обсудить события и новости?
Ответить
Аватара пользователя
Master
Администратор
Сообщения: 3328
Зарегистрирован: 11 июн 2013, 20:24
Откуда: СССР
Благодарил (а): 313 раз
Поблагодарили: 3130 раз
Контактная информация:

Зачем нам МАРС? Проблемы колонизации Марса

Сообщение Master »

Человечество с момента своего появления стремилось осваивать новые земли. Именно поиск новых мест обитания стал одним из мощных двигателей прогресса. Так что, совсем не удивительно, что мы уже готовимся к покорению Марса, и созданию первой постоянной колонии за пределами Земли.

Но Марс не самая лучшая планета для освоения. С его глобальными штормами, магнитной микро пылью, вредной радиацией, отрицательными температурами - и это лишь некоторые из причин - поверхность Марса - ужасное место для строительства человеческих поселений. Так почему мы хотим его колонизировать? И с какими трудностями столкнутся первые колонисты? Давайте разбираться в этих вопросах.

На первый взгляд, полет на Марс кажется разумным. Марс не намного дальше от Солнца, чем Земля. Он немного напоминает нашу планету : полярные льды, большие долины, жидкая вода под поверхностью, и день едва длиннее, чем на Земле. Так в чем же заключается проблема? Давайте по порядку.

Первая проблема заключается в том, что у Марса нет магнитного щита. Приблизительно 4 миллиарда лет назад металлическое ядро Марса из расплавленного превратилось в инертное, лишив планету ее магнитного поля и сделав поверхность уязвимой для солнечного ветра.

Без защищающего магнитного поля, поверхность Марса в 2,5 раза больше подвергается воздействию радиации, чем на борту МКС.

Это может привезти к тому, что колонисты будут иметь множество проблем со здоровьем. Например радиационное отравление и гораздо более высокий уровень заболеваемости раком.

Чтобы предотвратить это, колонистам нужно будет защитить свои места обитания толстым слоем замороженного углекислого газа, который может быть собран прямо из атмосферы. А покрытие сухого льда метром грязи еще больше повысит уровень защиты.

Это по-прежнему не сдержит всю радиацию, но уменьшит её воздействие, для того, чтобы можно было выживать долгие периоды времени. Однако, на открытом пространстве риск высокого облучения всё еще останется.

Поэтому для рутинной работы на поверхности, придется использовать дистанционно управляемых роботов, пока экипаж остается внутри. А оставаться внутри – это хорошая идея еще по одной причине – неблагоприятная погода Марса.

Атмосфера Марса примерно в 100 раз тоньше Земной. Без атмосферы невозможно удержать тепло, в результате чего средняя температура поверхности Марса составляет -63 C. А вблизи полюсов температура может достигать -125 C.


Кроме того, отсутствие движущегося ядра означает, что вулканическая и тектоническая активность почти прекратились. Это приводит к тому, что одни и те же частицы пыли разлетаются буквально миллиарды лет, вместо того, чтобы создавать новую корку и перерабатывать старую.

Из-за этого марсианская пыль очень мелкая. Она может подниматься ветром и становиться постоянной частью атмосферы. Вследствие этого пыльные бури Марса, часто разрастаются до размеров континента. Кроме того, пыль на Марсе очень сухая и электро-статически заряжена.

Она может проникать в вентиляционные системы и прилипать практически к любой поверхности. Если она попадет в убежища колонистов и в чувствительное оборудование, то колония окажется в серьезной опасности.

В добавок ко всему, атмосфера Марса на 95% состоит из углекислого газа, из-за этого на планете выпадают осадки в виде замороженного углекислого газа. Следовательно, пригодный для дыхания воздух должен синтезироваться колонистами.

И наконец, с такой маленькой атмосферой, давление на поверхности Марса составляет менее 1% от Земного. Это означает, что кровь человека будет буквально закипать, если подвергнуть тело воздействию атмосферы красной планеты.

Следующая проблема колонистов заключатся в том, что Марс очень беден в энергетическом плане. Из-за большого расстояния до Солнца, солнечная энергия будет эффективна лишь на 40%, по сравнению с Землей. Но даже этот слабый солнечный свет часто затемняется на несколько дней огромными пыльными бурями.

Поэтому одной солнечной энергии, вероятно, будет недостаточно. Альтернативы, такие как ветряная и геотермальная энергия, также нецелесообразны, так как атмосферы почти нет, а внутри Марс слишком холодный.

Первоначально, ядерная энергия может быть единственным вариантом. Но поскольку на Марсе нет легкодоступных радиоактивных элементов, ядерное топливо должно поступать с Земли вместе с реактором. Если колонистам удастся его установить, то он сможет питать маленькую базу первые несколько лет.

Ещё одной проблемой, с которой столкнутся колонисты будет - пропитание.

Воду легко найти, если поселение расположено вблизи марсианских полюсов где находится широкий слой льда. Однако, выращивание продуктов питания - это другой вид проблемы. Почвы на Марсе щелочные и в них не хватает жизненно важных соединений азота, которые необходимы для роста растений.

Прежде чем мы сможем что-либо вырастить, мы должны обеззаразить почву, что не только сложно, но и дорого. Затем почву нужно будет удобрять переработанными биологическими отходами. Все это займет много времени и обойдется очень энергоемко.

Следующим вызовом для колонистов станет гравитация. Сила притяжения Марса составляет всего 38% от земной. Это может стать причиной атрофии мышц, ослабления костей и сердечно-сосудистых заболеваний.

Кроме того, жидкость в их теле будет стремиться к голове, оказывая давление на глаза и создавая неизвестные проблемы со зрением. Это также приведет к обезвоживанию остального тела.

К несчастью для колонистов, пока у людей нет возможности искусственно увеличить гравитацию. Однако НАСА считает, что проблемы, вызванные низким уровнем гравитации, можно смягчить путем мониторинга и постоянного медицинского вмешательства. Следовательно, это добавляет еще один уровень риска и сложности при обеспечении выживания колонистов Марса.

Еще одной трудностью для колонистов станет - одиночество. В среднем, Марс находится в 225 млн. км. от Земли. Каждые 26 месяцев планеты приближаются достаточно близко, чтобы сделать возможной отправку ракеты.

Первая проблема заключается в том, что колонистам Марса в чрезвычайных ситуациях придется действовать самостоятельно. Если произойдет что-то непредсказуемое: например, потеря питания или повреждение жилых модулей- поставки с Земли вряд ли будут доставлены вовремя.

Вторая проблема заключается в том, что команда будет подвергаться неизвестному психологическому давлению из-за изоляции от своих близких, проживания в тесноте с горсткой других колонистов и работать изо всех сил, чтобы заставить колонию работать.

Третья проблема, и, безусловно, самая тревожная, заключается в том, что первые колонисты путешествуют в один конец. Посмотрите, что нужно для запуска ракеты с Земли на Марс. У первых колонистов не будет инфраструктуры или людских ресурсов, чтобы запустить ракету обратно на Землю, и прежде, чем они это сделают, пройдут в лучшем случае многие десятилетия.

Учитывая все трудности колонизации Марса, почему так много людей стремятся построить там колонию? Какие преимущества перевешивают все риски и осложнения?

Что ж, присутствие людей на поверхности резко ускорит научные эксперименты, а колония станет полезным форпостом для будущих миссий. Однако каждый новый марсоход намного лучше предыдущего, и это лишь вопрос времени, когда они смогут сделать то, что могут люди, с гораздо меньшим риском и осложнениями. Кроме того, если мы как вид готовы к форпосту на другой планете, Луна станет следующим естественным шагом для человечества.

Марсианская колония может показаться интересной затеей, но мы еще не совсем готовы к такому испытанию. Вместо этого мы должны сосредоточиться на лучших вездеходах и колонизации Луны .
У Лукоморья дуб взбесился - сожрал кота и застрелился. :)))

fox2trot
Сообщения: 507
Зарегистрирован: 15 июн 2013, 20:01
Благодарил (а): 48 раз
Поблагодарили: 315 раз

Зачем нам МАРС? Проблемы колонизации Марса

Сообщение fox2trot »

Марсианская гонка это бесполезная трата ресурсов. Минусы вы перечислили правильно. Но самого главного не сказано - терраформировать Марс в ближайшей перспективе нереально. И само его преобразование займет не одно столетие. Но... и это самое важное, у Марса нет магнитосферы, а значит нет защиты от радиации. И даже плотная атмосфера не сильно поможет. Разве что сверхплотная, т.е. минимум 2-3 от земной, насыщенная водяными парами, т.е. почти 100% влажность. Сильно сомневаюсь, что жить в такой атмосфере будет комфортно.
В общем, Марс это как в свое время гока вооружений или лунная гонка. Одни затраты ради сомнительного флажка лидера и битья себя в грудь "Мы первые !". Если уж СССР не повелся на лунную аферу, то мы, надеюсь, тем более. Есть более перспективные места для создания колонии под куполом. Например Ганимед и Титан сравнимые по размерам с Марсом, но Ганимед имеет магнитосферу, а Титан атмосферу из азота, давление которой выше земного в 1,5 раза.

Аватара пользователя
Master
Администратор
Сообщения: 3328
Зарегистрирован: 11 июн 2013, 20:24
Откуда: СССР
Благодарил (а): 313 раз
Поблагодарили: 3130 раз
Контактная информация:

Зачем нам МАРС? Проблемы колонизации Марса

Сообщение Master »

Просто это все к тому, что Маск гребаный фигляр...
Хотя к сиське НАСА пока успешно присосался....
Ну может Боинг его собьет, но по слухам Маск это ширма, за которой серьезные дяди успешно себе косят миллиарды...
У Лукоморья дуб взбесился - сожрал кота и застрелился. :)))

Аватара пользователя
Sidonai
Сообщения: 838
Зарегистрирован: 12 ноя 2015, 14:37
Откуда: Дон, Россия
Благодарил (а): 92 раза
Поблагодарили: 193 раза
Контактная информация:

Зачем нам МАРС? Проблемы колонизации Марса

Сообщение Sidonai »

Рекомендую серию "Красный Марс", "Зеленый Марс" и "Голубой Марс". Там как раз и про пыль и про магнитное поле.
Смысл держать своих демонов взаперти, если их можно взнуздать и оседлать?

fox2trot
Сообщения: 507
Зарегистрирован: 15 июн 2013, 20:01
Благодарил (а): 48 раз
Поблагодарили: 315 раз

Зачем нам МАРС? Проблемы колонизации Марса

Сообщение fox2trot »

Sidonai писал(а):
22 май 2021, 21:39
Рекомендую серию "Красный Марс", "Зеленый Марс" и "Голубой Марс". Там как раз и про пыль и про магнитное поле.
При всем уважении, но черпать объективную информацию из фантастики это... мягко говоря, некорректно. Да, научная фантастика базируется на достоверных фактах, но авторы вынуждены делать допущения, иначе это будет не фантастика. Поэтому, в данном обсуждении ссылка на книги Робинсона, неуместна. Тем более, данный вопрос моделировался не раз, на основе данных полученных спускаемыми аппаратами (кроме американских, поскольку среди ученых есть серьезные сомнения, что это постановка т.к. данные получаемые американскими аппаратами отличаются по ряду параметров от других). Поэтому вопрос колонизации\терраформирования Марса больше не рассматривается на серьезном уровне. Ну, а как решение задачи, для оттачивания мастерства, почему бы и нет. Так что мы еще не раз и не два, увидим различные модели, которые туповатенькие журналюги будут принимать за "чистую монету" и вываливать на общее обозрение "очередную сенсацию".

Аватара пользователя
Sidonai
Сообщения: 838
Зарегистрирован: 12 ноя 2015, 14:37
Откуда: Дон, Россия
Благодарил (а): 92 раза
Поблагодарили: 193 раза
Контактная информация:

Зачем нам МАРС? Проблемы колонизации Марса

Сообщение Sidonai »

fox2trot, я и не предлагал опираться на книги Робинсона при колонизации. Всего лишь упомянул, что там упоминается и проблема пыли и проблема магнитного поля. Очень реалистично. Максимально приближено к реальности.
А по поводу колонизации - я как раз скорее за расселение в океане и упомянутое выше терраформирование Сахары. А то прежде чем мечтать о терраформировании иных планет - стоило бы потренироваться на собственной. Пока что мы умеем только нефтью океанские заливы загаживать, да моря осушать и опустынивать.
Смысл держать своих демонов взаперти, если их можно взнуздать и оседлать?

Аватара пользователя
Master
Администратор
Сообщения: 3328
Зарегистрирован: 11 июн 2013, 20:24
Откуда: СССР
Благодарил (а): 313 раз
Поблагодарили: 3130 раз
Контактная информация:

Зачем нам МАРС? Проблемы колонизации Марса

Сообщение Master »

Может лучше пока Сахарой и центром Австралии ограничится? А то за океан как-то боязно, ему и так за последние 200 лет досталось...
У Лукоморья дуб взбесился - сожрал кота и застрелился. :)))

fox2trot
Сообщения: 507
Зарегистрирован: 15 июн 2013, 20:01
Благодарил (а): 48 раз
Поблагодарили: 315 раз

Зачем нам МАРС? Проблемы колонизации Марса

Сообщение fox2trot »

Sidonai писал(а):
23 май 2021, 17:27
что там упоминается и проблема пыли и проблема магнитного поля.
Я это понял и вот тут возникает то самое "но", проблема пыли. Насколько она актуальна. Как мы помним, по примеру Луны, там тоже якобы была пыль, серая, по версии американцев. Да, она там есть, но как показал китайский луноход, она коричневая и ... конгломерат частичек пыли обладает хорошими связывающими свойствами, что-то типа мокрого песка. Т.е. просто так, шлейф и клубы не взметнешь. Так и с марсианской пылью. С орбиты пылевые бури выглядят внушительно, но в реале, запросто может (даже скорее так и будет из-за разряженности атмосферы) что эта буря и не буря вовсе, а так легкий ветерок гонящий поднятый мусор. В общем, ждем трансляций китайского марсохода, т.к. американцы уже облажались с достоверностью. Как и было предсказано (см. китайские фото), небо на Марсе, чем выше к зениту, тем темнее, а цветопередача в полдень высококонтрастная, как в сумерках на Земле или на высоте 40 с лишним километров. На американских фото и видео, ничего этого нет. Там обычное земное небо и стандартный баланс, с поправкой на цвет, ну-у-у, как будто снимали через цветной фильтр где-то в пустыне на Земле.
А насчет Земли, полностью с вами согласен. Прежде чем куда-то лезть, надо научится в своем доме порядок наводить.

Аватара пользователя
Master
Администратор
Сообщения: 3328
Зарегистрирован: 11 июн 2013, 20:24
Откуда: СССР
Благодарил (а): 313 раз
Поблагодарили: 3130 раз
Контактная информация:

Зачем нам МАРС? Проблемы колонизации Марса

Сообщение Master »

Да никто туда не летал, на Луну. Вернулись бы шашлыки радиоактивные... 57 рентген в час вроде как радиация.
У Лукоморья дуб взбесился - сожрал кота и застрелился. :)))

Аватара пользователя
Sidonai
Сообщения: 838
Зарегистрирован: 12 ноя 2015, 14:37
Откуда: Дон, Россия
Благодарил (а): 92 раза
Поблагодарили: 193 раза
Контактная информация:

Зачем нам МАРС? Проблемы колонизации Марса

Сообщение Sidonai »

fox2trot писал(а):
23 май 2021, 18:37
С орбиты пылевые бури выглядят внушительно, но в реале, запросто может (даже скорее так и будет из-за разряженности атмосферы) что эта буря и не буря вовсе, а так легкий ветерок гонящий поднятый мусор.
Очень давно читал об этом. Что пылевая буря на Марсе, с его давлением не дотягивающим даже до 1 кПа (на Земле 10 кПа), это реально "буря в стакане". Но соль в другом. Как вы отметили эта пыль очень мелкая и высокоабразивная. Особенно лунная. Она под микроскопом вообще вся острая.
fox2trot писал(а):
23 май 2021, 18:37
Как и было предсказано (см. китайские фото), небо на Марсе, чем выше к зениту, тем темнее, а цветопередача в полдень высококонтрастная, как в сумерках на Земле или на высоте 40 с лишним километров.
Тоже не раз видел аналогичные фото. Именно амерские, других то раньше не было. коричневатое небо только у горизонта, чем выше поднимаешь голову тем чернее. А еще были фото голубого восхода/заката.

Но вообще, форпосты стоило бы основать. Из актуального - те же редкоземельки добывать было бы неплохо. Их много не надо. Они и тут-то дорогие, так что может быть оправдано их таскать откуда-нибудь с Луны или притащенного на орбиту астероида. А еще надо работать над средствами выведения. Орбитальный лифт, космический крюк, что угодно кроме нынешней химии.
Смысл держать своих демонов взаперти, если их можно взнуздать и оседлать?

Ответить

Вернуться в «Мир вокруг нас. События, новости, факты.»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость