Компания Илона Маска Neuralink впервые показала разработки

[Master]

Презентация призвана была не просто продемонстрировать достижения, но организована с целью вербовки больших умов
Компания Neuralink Илона Маска, разрабатывающая нейроинтерфейс, частично продемонстрировала технологии, которые она разрабатывает впервые.
Ключевая задача разработчиков состоит в том, чтобы в конечном итоге начать имплантацию устройств парализованным людям, позволяя им управлять телефонами и компьютерами.

Сам Илон Маск отметил, что презентация призвана не просто продемонстрировать достижения, но организована с целью вербовки больших умов и смелых ученых.

Преимуществом разработок компании является то, что в них используются гибкие "нити" (потоки), которые с меньшей вероятностью могут повредить мозг, чем материалы, используемые в настоящее время в интерфейсах машин для мозга. Эти потоки также создают возможность передачи большего объема данных.

Из-за гибкости волокон, их довольно трудно имплантировать. С этой целью компания разработала нейрохирургического робота, способного вводить по шесть нитей в минуту. Этот робот совмещает функции швейной машины и микроскопа.

Также Neuralink разработала кастомный чип, умеющий читать, очищать и усиливать сигналы с мозга. В настоящее время он передает сигналы, используя провода. Однако в будущем разработчики планируют отказаться от проводов и разработать альтернативную систему.

При этом, непосредственно в человеческий мозг ученые хотят проникнуть не путем вскрытия, а с помощью лазерного луча. Эксперименты в этой области уже проводились представителями компании в тандеме с нейробиологами Стэнфордского университета.

Илон Макс также заявил, что технологии, разрабатываемые его компанией, прошли успешное тестирование на обезьяне.

Ну что, нейросети на подходе? ;)

[brecers]

Вот теперь хз как писать фантастику про нейросети.... Это уже реальность..

[Master]

это пока лишь прототипы... :) Но лиха беда началом...

[aleks 643]

похоже кто то из содружества на землю прорвался

[Master]

похоже кто то из содружества на землю прорвался

вряд ли. Иначе была бы презентация в виде шоу, как с запуском теслы в космос. :)
Тут таиться нет смысла, кто первый встал, того и тапки :) На одних блокирующих патентах можно триллионы нарубить.

[box020]

триллионы нарубить

а на хрена им "из содружества" земные триллионы фантиков? - ресурсы может быть, но и их мало и качество говно.

По моему мнению это очередной "мировой" развод публики. Общество (мировое) деградирует с огромной скоростью,
а ему подсовывают нейротехнологии. Если козлу всунуть в голову нейрочип - то он умнее не станет и быстрее работать не сможет.

[Master]

а на хрена им "из содружества" земные триллионы фантиков?

а причем тут Содружество? Это земная разработка :) И триллионы зелени тут очень даже помогут :)

[рюрик]

скорее первый шаг к биорабам

[Master]

будем посмотреть!

[Соленый ух]

Если рассуждать логически, это технология не ближайшего десятилетия. Тут только клинические испытания займут лет 10-15. А изучение отдаленных последствий - это еще лет 10. Но, с другой стороны, компания овладевшая такой технологией переплюнет Гугл.

[popadakis]

Смотрел презентацию Нейролинк на русском языке, Маск сказал, что если будет разрешение от FDA (Американское Федеральное управление по надзору за качеством пищевых и лекарственных препаратов), то в конце 2020 года займутся испытанием на людях.
[youtube][/youtube]

[fox2trot]

Компания Neuralink Илона Маска, разрабатывающая нейроинтерфейс,

Народ, вы хоть новости по России смотрите ? Или совсем на этом клоуне помешались ?
Ссылки давать не буду, ибо искать надо, а со временем напряг. Сами найдете, если интересно, но...
1) Нейроимпланты начального уровня были созданы еще в СССР. Сейчас, при появлении сверхмощных (относительно) атомных батареек, которые уже производят в Питере, готовятся к запуску дублирующие нейроимпланты. Отсюда один шаг до кибернетических протезов, где остановка только за одним - источник питания для его полноценного функционирования, так как синтемышцы давно сделаны и испытаны.
2) Нейроинтерфейсы как внешние, так и имплантируемые давно сделаны в России и уже производятся. Пока только для инвалидов. Позволяют управлять любой техникой просто силой мысли (ессно после определенной тренировки). С внешними обручами это сложнее, но тоже есть малосерийные экземпляры для любителей экзотики.
3) Про вживляемые биочипы только ленивый не слышал.
Остановка пока за микромощным суперпроизводительным чипом. Когда допилят, (а это уже вопрос-вопросов) будет вам компьютер в башке т.к. лет через 5-7 все остальное будет доведено до ума и будет относительно широко производится.
Так что народ, не смешите пожалуйста упоминанием про Маска который пытается допилить старую советскую систему возвращаемых ступеней и выдает это за свой подвиг, собирает "Теслу", разработанную в Китае как элитный электромобиль и не пошедший там в серию из-за потенциальной невостребованности,. Собирает к слову из китайской комплектации и в США делают только салон к ней, ну и сейчас вроде стали собирать батареи. И так со всеми остальными его проектами. Тот-же гиперлуп никто серьезно не будет строить, разве что на короткие дистанции в виде забавной зверушки. Причина любому ясна, кто вникал хоть чуть в вопрос.

[one-time-login]

Народ, вы хоть новости по России смотрите ? Или совсем на этом клоуне помешались ?

И шо? Гипсокартон, электроэрозию и еще много других технологий в Союзе придумали... В космос первыми вышли... И что это дало? роскосмос довел "старую советскую систему возвращаемых ступеней" до ума и использует? Нахрена тупо орать, что "это придумали мы"?
Единичные экземпляры может вы и умеете делать, а поставить это на серьезную коммерческую основу и массовое производство... китайцев догоните вначале... клоуны...

[fox2trot]

роскосмос довел "старую советскую систему возвращаемых ступеней" до ума и использует?

Специально для "одноразовых" (хм-м-м), ну и соответственно ,особо вумных специалистов, знающих все лучше профессионалов работающих в отрасли.
Технология возвращаемых ступеней малорентабельна по банальной причине - реновация составляет от 60 до 80 процентов стоимости новой, зато риск выхода из строя плюс 1\5 на каждый следующий запуск. Стоимость такой ступени единицы процентов по сравнению со стоимостью оборудования выводимого на орбиту и сравнима со стоимостью не самой дорогой квартиры в Москве, т.е. три-четыре десятка миллионов рублей.
И теперь вопрос - что лучше, потерять эти 40 миллионов рублей или оборудование, часто в сотни миллионов долларов, не говоря уже о жизнях людей ?
Данная технология оправдана при возвращаемом полете на Луну или Марс или для доставки оттуда образцов. Что в свое время и было успешно реализовано, а больше пока и не надо. Отсюда вопрос - зачем тратить деньги на то что ненужно сейчас, а когда понадобиться, все это придется переделывать под новые технологии и материалы и опять тратить деньги ?
ГЫ: так кто-же клоун ?

[Соленый ух]

Отсюда вопрос - зачем тратить деньги на то что ненужно сейчас, а когда понадобиться, все это придется переделывать под новые технологии и материалы и опять тратить деньги ?

Довелось как-то, в году 2003, на одном из сайтов читать суперкомпетентное мнение о применении американцами БПЛА. Вся компетентность свелась к утверждениям "попил", "да вот у нас в архивах", "да вот мы все собьем" и т.д. и т.п.

И тот же персонаж, в 2008 году, утверждал, с той яростью и компетентностью, что закупка БПЛА в Израиле вызвана тем, что у отечественных инженеров "руки кривые", "деньги спустят" и еще много-много других доводов.

Тезис о том, что есть период отработки технологии этим персонажем не принимался. Танкист, блин, крышкой люка ударенный. Если интересно, можете этого персонажа поискать под ником BlackShark - чудо то еще.

Короче, американцы и со спускаемой ступенью проходят стадию отработки технологии. Да, дорого. Но они учатся управлять процессом посадки. Для того, чтобы было понятно, представьте себе остро отточенный карандаш, поставьте его отточенным грифелем на палец и попробуйте его удержать минут 15. А теперь, усложните задачу: представьте вес спускаемого модуля и скорость. С инженерной точки зрения - великолепной достижение.

[one-time-login]

Что в свое время и было успешно реализовано, а больше пока и не надо

и что? готовы сейчас повторить? вы же уже все всё знаете и умеете?
пока же, кроме громких успехов "роботов борисов" и других чудес многочисленных сколковых реальных достижений нет... чтобы вы не говорили, как бы не хвалились...
реальные достижения были сделаны вашими ПРЕДШЕСТВЕННИКАМИ, а не вами... и пора бы это признать, а не пыжиться "мы круче всех, мы всех порвем"... так что пока клоуны и есть...

[Соленый ух]

реальных достижений нет

Достижения есть. Но вся беда состоит в том, что их мало. Да и достижения достигаются, что называется, скорей не "благодаря", а "вопреки". Но они есть.

P.S. 20 лет потраченных впустую очень жаль. Жаль снова оказаться в начале 90-х годов.

[рюрик]

конечно! зачем мусор перерабатывать? проще новое сделать!все так и делают !а вы из какого отдела ? ..... кгб....

[fox2trot]

Короче, американцы и со спускаемой ступенью проходят стадию отработки технологии.

Привожу банальный пример из своей практики. Разработка в которую вложено много сил и прилично денег. Оказалась невостребована. Сделано несколько экземпляров. Спустя примерно десять лет понадобилась аналогичной направленности. Поднимается документация, тех карты и прочее. Упс. После расчетов получается что почти все надо делать заново. Цикл устаревания оказался короче чем считалось. И это не единственный случай.

А теперь, усложните задачу: представьте вес спускаемого модуля и скорость. С инженерной точки зрения - великолепной достижение.

Для тех кто не имел дело с решением подобных задач, может и великолепное достижение. Но для меня задача может и не из простых, но принципиально сложного в ней ничего нет. Там есть два узких момента и неумение из решить говорит о квалификации разработчиков, поскольку задачи сложные но вполне решаемые. Если конечно это не отмывание денег на что-то другое, что наиболее вероятно.

а не вами... и пора бы это признать

"Каждый меряет на свой аршин." Если нет своих достижений остается опускать до своего уровня всех остальных.

Но вся беда состоит в том, что их мало.

Да щазз, так вам все и рассказали, показали и дали пощупать. Ка в той поговорке - может вам еще и ключи от квартиры где деньги лежат ?

[Соленый ух]

Привожу банальный пример из своей практики. Цикл устаревания оказался короче чем считалось. И это не единственный случай.

А я приведу другой пример: американцы сохраняют производство танков "Абрамс" только ради сохранения технологической цепочки. Наши же, с 2000 года, утратили более трехсот критичных технологий только в авиапромышленности. Экономия, блин... Восстановление же этих технологий потребует таких серьезных вложений и таких временных затрат, что представить страшно.

Ан-124 ныне невозможно производить, т.к. утрачены технологии изготовления крыла.

Но для меня задача может и не из простых, но принципиально сложного в ней ничего нет. Там есть два узких момента и неумение из решить говорит о квалификации разработчиков, поскольку задачи сложные но вполне решаемые. Если конечно это не отмывание денег на что-то другое, что наиболее вероятно.

Коммерческие перспективы «Роскосмоса» - это статья к 12 апреля 2019 года

Власти отложат запуск серийного производства спутников "Глонасс-К" - новость от 25.06.2019

В России остановлено производство двигателей для ракет «Протон» - это новость от 22.07.2019

Опять сэкономили...