Старый Полковник писал(а):Маршал Ахромеев.
Весьма спорный пример, до сих пор много нестыковок в деле и сосем неясно сам он или помог кто.
Есть еще варианты?
Старый Полковник писал(а):Только совсем тупой обыватель может не сразу сообразить, что "прекращении своей жизни раньше биологического срока" означает то, что человек надевший погоны заранее подписывается под выполнение ЛЮБОГО приказа(дай боже что бы его не поступило), бросающего его под огонь
Только давайте не путать "приказ, бросающий под огонь" и приказ, нарушающий закон.
Вы исходите из идеала - когда командование психически здорово и отдает здравые приказы.
Вопрос был в другом: если командир неадекватен, отдает приказы, нарушающие закон, и исполнитель это видит: обязан ли такой приказ быть выполнен?
А по поводу февраля 17, так там было не невыполнение приказа, а самый банальный военный переворот.
Кстати, в войсках как раз на отлично выполнили приказ даже не Временного правительства, а Петроградского совета, под номером 1:
В приказе предписывалось создать выборные комитеты из представителей нижних чинов. Главным в приказе № 1 был третий пункт, согласно которому во всех политических выступлениях воинские части подчинялись теперь не офицерам, а своим выборным комитетам и Совету. В приказе предусматривалось, что всякого рода оружие передается в распоряжение и под контроль солдатских комитетов.
То, что было дальше и по вашей версии привело к Октябрю, как раз и следовало из ТУПОГО ИСПОЛНЕНИЯ ПРИКАЗА №1
Родину защищать и власть защищать - в последнее время несколько разные понятия...
А в присяге, насколько помню, говорится о служении народу, а не власти... Или я не прав?
И как в таком случае стыкуются например "защита народа" и, например, стрельба в собственный народ?
Или будем делить народ на наших и, как вы там писали, быдло? или по географическому признаку: восток защищаем, запад расстреливаем?
у вас же все кто живет на западе - фашисты?
