Общество и мы.
Общество и мы.
Дело об убийствах животных жительницами Хабаровска передано в СКР
Москва. 20 октября. INTERFAX.RU - Уголовное дело о жестоком обращении с животными, в котором подозреваются две девушки из Хабаровска, передано из полиции в Следственный комитет, сообщили в пресс-службе СКР в четверг.
"По инициативе следственных органов СКР по Хабаровскому краю принято к производству уголовное дело, возбужденное органами внутренних дел по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 245 УК РФ (жестокое обращение с животными)", - говорится в сообщении.
По данным СМИ, две девушки опубликовали фото в социальных сетях, на которых они убивают собак и кошек. Как пишут пользователи, девушки брали животных по объявлениям "отдам в добрые руки", а потом издевались над ними. Весь процесс они фотографировали и выкладывали в Интернет.
Против одной из подозреваемых в убийстве животных завели уголовное дело
20 октября 2016
Против одной из подозреваемых в убийстве животных завели уголовное дело
Читать подробнее
"Жестокость, с которой подозреваемые обращались с животным, вызывает у нормального человека негодование и отвращение к подобным действиям. Следователи СК России предпримут все меры для того, чтобы установить исчерпывающие обстоятельства издевательств над животными и привлечь виновных к предусмотренной законом ответственности", - отмечает СКР.
В четверг 20 октября стало известно, что одна из девушек, которую пользователи интернета заподозрили в жестоких убийствах, попыталась улететь в Санкт-Петербург. Ее задержали в аэропорту Новосибирска, в настоящее время местные полицейские ждут хабаровских коллег, чтобы передать им предполагаемую живодерку.
Между тем, пресс-служба УМВД России по Хабаровскому краю сообщила, что пока дело по статье УК "Жестокое обращение с животными" возбуждено в отношении лишь данной девушки. В ведомстве заявили, что еще одна жительница Хабаровска проходит по делу как свидетель.
В интернете опубликована петиция с требованием наказать девушек, подписи поставили десятки тыс. человек.
http://www.interfax.ru/russia/533269
Москва. 20 октября. INTERFAX.RU - Уголовное дело о жестоком обращении с животными, в котором подозреваются две девушки из Хабаровска, передано из полиции в Следственный комитет, сообщили в пресс-службе СКР в четверг.
"По инициативе следственных органов СКР по Хабаровскому краю принято к производству уголовное дело, возбужденное органами внутренних дел по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 245 УК РФ (жестокое обращение с животными)", - говорится в сообщении.
По данным СМИ, две девушки опубликовали фото в социальных сетях, на которых они убивают собак и кошек. Как пишут пользователи, девушки брали животных по объявлениям "отдам в добрые руки", а потом издевались над ними. Весь процесс они фотографировали и выкладывали в Интернет.
Против одной из подозреваемых в убийстве животных завели уголовное дело
20 октября 2016
Против одной из подозреваемых в убийстве животных завели уголовное дело
Читать подробнее
"Жестокость, с которой подозреваемые обращались с животным, вызывает у нормального человека негодование и отвращение к подобным действиям. Следователи СК России предпримут все меры для того, чтобы установить исчерпывающие обстоятельства издевательств над животными и привлечь виновных к предусмотренной законом ответственности", - отмечает СКР.
В четверг 20 октября стало известно, что одна из девушек, которую пользователи интернета заподозрили в жестоких убийствах, попыталась улететь в Санкт-Петербург. Ее задержали в аэропорту Новосибирска, в настоящее время местные полицейские ждут хабаровских коллег, чтобы передать им предполагаемую живодерку.
Между тем, пресс-служба УМВД России по Хабаровскому краю сообщила, что пока дело по статье УК "Жестокое обращение с животными" возбуждено в отношении лишь данной девушки. В ведомстве заявили, что еще одна жительница Хабаровска проходит по делу как свидетель.
В интернете опубликована петиция с требованием наказать девушек, подписи поставили десятки тыс. человек.
http://www.interfax.ru/russia/533269
Последний раз редактировалось Оливия 31 окт 2016, 14:55, всего редактировалось 1 раз.
Эй, небо! Сними шляпу.
В интернете опубликована петиция с требованием наказать девушек, подписи поставили десятки тыс. человек.
А я за то, чтобы не просто наказать... а наказать их же способом. И в инете выставить, чтоб другим не повадно было.
Никогда не понимала людскую злобу против животных. Я могу понять, когда человек против человека. Но когда против животных, против беззащитных... у меня нет слов.
И даа... абсолютно не жалко этих нечеловеков. Казнила бы сразу и на месте. Я убеждена, что если человек по своей природе жесток, его не переделать, а значит таких нужно просто уничтожать и никак иначе. Мое мнение.
А я за то, чтобы не просто наказать... а наказать их же способом. И в инете выставить, чтоб другим не повадно было.
Никогда не понимала людскую злобу против животных. Я могу понять, когда человек против человека. Но когда против животных, против беззащитных... у меня нет слов.
И даа... абсолютно не жалко этих нечеловеков. Казнила бы сразу и на месте. Я убеждена, что если человек по своей природе жесток, его не переделать, а значит таких нужно просто уничтожать и никак иначе. Мое мнение.
Эй, небо! Сними шляпу.
- лана кейн
- Сообщения: 1719
- Зарегистрирован: 12 дек 2014, 22:19
- Поблагодарили: 18 раз
- Контактная информация:
Боюсь, что наказание по УК не предусматривает особой жесткости.Даже если её/их осудят,то наказание,скорее всего,будет условным.Или же настолько мизерным, что можно будет не считать.
А насчёт смертной казни... Пока у нас мораторий, пока общество больно излишним гуманизмом и толерантностью, надеяться на справедливость не приходится. Убивать беззащитных - достойно смертной казни. Но... Где баланс? Как соблюсти его, чтобы само общество не впало в излишнюю жестокость, наказывая за преступление?
А насчёт смертной казни... Пока у нас мораторий, пока общество больно излишним гуманизмом и толерантностью, надеяться на справедливость не приходится. Убивать беззащитных - достойно смертной казни. Но... Где баланс? Как соблюсти его, чтобы само общество не впало в излишнюю жестокость, наказывая за преступление?

Осторожно!!!Я в контакте со своей внутренней стервой!.. 

Да тыщу раз плюс. Как можно убивать беззащитных... которые зависят от ЧЕЛОВЕКОВ. ( мн. число, если вдруг кто-то грамматику вспомнит)лана кейн писал(а):Убивать беззащитных - достойно смертной казни.
Ой... Лана... я ненавижу людей, с их мозгом, с их руками и ногами. Они ходят на охоту... с ОРУЖИЕМ! против безащитных животных.
НЕ-НА-ВИ-ЖУ. НЕНАВИЖУ. При этом эти люди позиционируют себя с каким-то добром, они воспитывают молодежь... Тыщу фоток с молодым поколением, а сами с оружием против кролика... тьфу... тьфу... тьфу ... тыщу раз тьфу.
Эй, небо! Сними шляпу.
Sidonai, к сожалению нет. Но я категорически против охоты. Потому-что магазины завалены мясом на любой вкус, полки ломятся. Неужели кому-то не хватает того, что есть в магазинах? Еще ни один человек не обьяснил мне причину своей охоты на животных. Ни один.Sidonai писал(а):Оливия, а Вы вегетарианка?
А еще я против цирков, зоопарков... если только вольеры на природе, то еще можно, а держать животных в клетках- это издевательство и жестокость.
Вот так.
Эй, небо! Сними шляпу.
- Sidonai
- Сообщения: 849
- Зарегистрирован: 12 ноя 2015, 14:37
- Откуда: Дон, Россия
- Благодарил (а): 95 раз
- Поблагодарили: 215 раз
- Контактная информация:
Вы ведь понимаете в каких условиях выращиваются животные "на мясо"? Я не о тех фермерских свинках и коровках, у них еще более-менее сносное житьё-бытьё. Я о промышленном выращивании.
Покупая мясо в магазине, вы создаете спрос на мучение животных. А дикий зверь, он живет счастливую, вольную жизнь. И чтобы охотнику подстрелить того же зайчика, да если у охотника нет собаки - это весьма нетривиальная задача.
И если бы мясо можно было добывать только охотой, думаю очень многие оценив соотношение затраты сил с массой заячьей тушки - перешли бы на огородничество с вегетарианством))))))
Кроме того, есть еще один фактор. Человек вмешавшись уже по уши в природные дела, сильно нарушил баланс между хищниками и их жертвами.
Для меня самым ярким показателем этого служит история с сурком в Ростовской области. В 90-х годах из-за неуёмного браконьерства, сурка занесли в Красную книгу. Отстрел был запрещён. Занесли и забыли. А к середине 2000-х столкнулись с другой проблемой. Сурок, при почти полном отсутствии естественных врагов и практически нивелированном факторе охоты на него, расплодился с дикой силой. И начал представлять серьёзную угрозу посевам зерновых. Едешь бывало вдоль поля пшеницы и видишь - кусок поля, метров эдак 150-200 квадратных выкошен как газонокосилкой. Значит семья сурков живет поблизости. И если бы это были единичные случаи - окей. Но это стало настолько массовым явлением, что урожаи зерновых стали проседать. Тогда охоту на сурков открыли снова. Но слава богу, сейчас у государства хватает ума и средств, чтобы следить и лимитировать количество лицензий. В итоге, популяция сурка держится в узде. А люди получают помимо специфического мяса (не все понимают сурчину), например очень ценных для медицины - жир сурка.
Поэтому считаю, что при разумном подходе (учёт популяций, борьба с браконьерством и т.п.) охота - важный инструмент, можно сказать костыль для подпорченной нашей хозяйственной деятельность биосферы)
ЗЫ: Всем желающим мне рассказать о плохом состоянии охотхозяйств, могу возразить - в нашей области с ними все в порядке. Лично регулярно сталкиваюсь не только с егерями, но и с охотоведами на выезде) Бдят товарищи.
Покупая мясо в магазине, вы создаете спрос на мучение животных. А дикий зверь, он живет счастливую, вольную жизнь. И чтобы охотнику подстрелить того же зайчика, да если у охотника нет собаки - это весьма нетривиальная задача.
И если бы мясо можно было добывать только охотой, думаю очень многие оценив соотношение затраты сил с массой заячьей тушки - перешли бы на огородничество с вегетарианством))))))
Кроме того, есть еще один фактор. Человек вмешавшись уже по уши в природные дела, сильно нарушил баланс между хищниками и их жертвами.
Для меня самым ярким показателем этого служит история с сурком в Ростовской области. В 90-х годах из-за неуёмного браконьерства, сурка занесли в Красную книгу. Отстрел был запрещён. Занесли и забыли. А к середине 2000-х столкнулись с другой проблемой. Сурок, при почти полном отсутствии естественных врагов и практически нивелированном факторе охоты на него, расплодился с дикой силой. И начал представлять серьёзную угрозу посевам зерновых. Едешь бывало вдоль поля пшеницы и видишь - кусок поля, метров эдак 150-200 квадратных выкошен как газонокосилкой. Значит семья сурков живет поблизости. И если бы это были единичные случаи - окей. Но это стало настолько массовым явлением, что урожаи зерновых стали проседать. Тогда охоту на сурков открыли снова. Но слава богу, сейчас у государства хватает ума и средств, чтобы следить и лимитировать количество лицензий. В итоге, популяция сурка держится в узде. А люди получают помимо специфического мяса (не все понимают сурчину), например очень ценных для медицины - жир сурка.
Поэтому считаю, что при разумном подходе (учёт популяций, борьба с браконьерством и т.п.) охота - важный инструмент, можно сказать костыль для подпорченной нашей хозяйственной деятельность биосферы)
ЗЫ: Всем желающим мне рассказать о плохом состоянии охотхозяйств, могу возразить - в нашей области с ними все в порядке. Лично регулярно сталкиваюсь не только с егерями, но и с охотоведами на выезде) Бдят товарищи.
Смысл держать своих демонов взаперти, если их можно взнуздать и оседлать?
Sidonai писал(а):Покупая мясо в магазине, вы создаете спрос на мучение животных.
К сожалению ликвидировать государственные птичьи фабрики и другие комплексы никому не удасться. Это своего рода промышленность. И если эта промышленность уже существует, то хотя бы природу поберечь нужно. Пример с сурками напомнил сразу Китай, его борьбу с воробьями.
Моя позиция конечно расходится с вашим мнением, я считаю, что ничего лишнего в природе нет. Все каким-то образом взаимосвязано, но именно в природе взаимосвязано, а не вмешательством туда человека, с его отстрелами. Звери сами разберутся, кто кого должен сьесть и когда.
А еще... как всегда у нас... слово браконьерство не для всех в России имеет одинаковое значение. Например, для госчиновников - это просто развлечение, отдых. Например вот это. Хоть и давнишняя дата, но ничего не меняется.
http://www.compromat.ru/page_23851.htm
Эй, небо! Сними шляпу.
- лана кейн
- Сообщения: 1719
- Зарегистрирован: 12 дек 2014, 22:19
- Поблагодарили: 18 раз
- Контактная информация:
Народ,а вам не кажется,то бурная дискуссия ушла ... несколько в сторону. Обсуждение темы началось с издевательства над беззащитными животными двумя полоумными студентками, которых трудно назвать психически полноценными личностями. И охота или вегетарианство здесь - не тема для дискуссии. Понимаю, что слово за слово и спор продолжает разворачиваться, а в итоге заведёт в такие дебри,что сами не поймём: "а чё это было то?"
Если уж речь идёт о конкретном преступлении, то давайте пригасим эмоции и не будем спорить не о том

Если уж речь идёт о конкретном преступлении, то давайте пригасим эмоции и не будем спорить не о том

Осторожно!!!Я в контакте со своей внутренней стервой!.. 

лана , может тема и ушла в сторону... но для меня все это в одном ключе. Касается ли это издевательства детей над животными или охоты-убийства взрослыми на них, для меня разницы нет, поэтому и такая реакция на все вместе.
Но я не вижу спора, просто обмен мнениями. Пока обмен ...
Но я не вижу спора, просто обмен мнениями. Пока обмен ...

Эй, небо! Сними шляпу.
Девочка из собачьей будки: курсантку МВД отчислили за ее прошлое
«Сказали, что нашей Люде нужно в ПТУ, там ей самое место»

http://www.mk.ru/social/2017/05/21/devochka-iz-so ... otchislili-za-ee-proshloe.html
«Сказали, что нашей Люде нужно в ПТУ, там ей самое место»

http://www.mk.ru/social/2017/05/21/devochka-iz-so ... otchislili-za-ee-proshloe.html
Spoiler
п.с. девочку-землячку жалко

Эй, небо! Сними шляпу.
Если, конечно, полковник не тот, который " настоящий" , то новость очень хорошая, и радует то, что сказал эту новость адвокат, ему хочется верить)Master писал(а):тут
написано правда очень тяжело
но похоже, что это еще не конец...
А вот почитала комменты и согласилась со многими насчет журналистки. Действительно, как можно было озаглавить так статью, ведь девушка учится!!! и естественно эту статью прочитают все ее сокурсники( я уверена, что многие из них до этого не знали ее историю... не знали ни о родителях, не знали ни о какой-то будке... зато теперь будет поле деятельности для злопыхателей(((
п.с. а девушка очень красивая и берет за душу, мне она понравилась)
Эй, небо! Сними шляпу.
- AllexxGL
- Сообщения: 1521
- Зарегистрирован: 12 июн 2013, 15:41
- Откуда: Питер - Гамбург
- Благодарил (а): 6 раз
- Поблагодарили: 304 раза
- Контактная информация:
Обыкновенный азарт, у меня такой же на рыбной ловле и походах за грибами. Люблю пострелять, но в тире, по движущейся мишени тоже, но охоту не люблю.Оливия писал(а):Еще ни один человек не обьяснил мне причину своей охоты на животных.
Если это не возможно сейчас, то это не значит что невозможно в принципе.
Если мы ещё не знаем каких либо законов, то это не отменяет их действие.
Если мы ещё не знаем каких либо законов, то это не отменяет их действие.
Азарт на кровь, на убийство? тогда это садист и живодер(((AllexxGL писал(а):Обыкновенный азарт
Пострелять в тире или по банкам, это не охота, это можно назвать азартом, о котором вы упомянули)AllexxGL писал(а):у меня такой же на рыбной ловле и походах за грибами. Люблю пострелять, но в тире, по движущейся мишени тоже, но охоту не люблю.
п.с. очень порадовали, что не стреляете животных)
Эй, небо! Сними шляпу.
- AllexxGL
- Сообщения: 1521
- Зарегистрирован: 12 июн 2013, 15:41
- Откуда: Питер - Гамбург
- Благодарил (а): 6 раз
- Поблагодарили: 304 раза
- Контактная информация:
Кстати, насчет яблони и яблока, французскую СЮРТЕ (Криминальная полиция) создал бывший преступник, а то, что мать девочки села, так она с ней не имеет ни чего общего. Почему в таком случае не лишаются своих постов и должностей начальники, чьи детишки совершили преступления, а таких случаев полно и родители во всю отмазывают своих чад, хотя их сажать надо.
Если это не возможно сейчас, то это не значит что невозможно в принципе.
Если мы ещё не знаем каких либо законов, то это не отменяет их действие.
Если мы ещё не знаем каких либо законов, то это не отменяет их действие.
- AllexxGL
- Сообщения: 1521
- Зарегистрирован: 12 июн 2013, 15:41
- Откуда: Питер - Гамбург
- Благодарил (а): 6 раз
- Поблагодарили: 304 раза
- Контактная информация:
Нет, это просто в нашей крови, атавизм если хотите, ведь раньше от удачной охоты зависело выживание племени. Это из той же оперы, когда самец старается оплодотворить побольше самок, а самка выбирает наиболее сильного самца. Это просто эволюция, инстинкты выживания, которые и позволили выжить. К тому же охотник не получает удовольствие от мук зверей, он получает удовольствие просто от факта, что он добыл зверя, что он удачлив.Оливия писал(а):Азарт на кровь, на убийство? тогда это садист и живодер(((
[upd=1495645671][/upd]
Так мяса полно в магазине, а если просто выследить, то тогда занимался бы фотоохотой.Оливия писал(а):п.с. очень порадовали, что не стреляете животных)
Если это не возможно сейчас, то это не значит что невозможно в принципе.
Если мы ещё не знаем каких либо законов, то это не отменяет их действие.
Если мы ещё не знаем каких либо законов, то это не отменяет их действие.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: UGIN, Yandex [Bot] и 1 гость