Все это понятно. Суть претензий не в этом, а в том, что большинство показано твердолобыми самодурами готовыми гнать людей во весь рост на пулеметы. Это принципиально разные вещи с неопытностью. Просто маленький штрих - когда ГГ вышел из тайги, его посадили в обезъянник предварительно отмудохав. Уже по этому моменту стало ясно, что автор неадекватен в своих оценках того времени. Напомню, для тех кто не в курсе, Ягоду, а потом Ежова расстреляли в первую очередь за применение силовых методов в дознании, а уже потом за все остальное. Бить задержанных было категорически запрещено, кроме исключительных случаев, таких как наличие неопровержимых улик и острого цейтнота по времени. И то это было НЕ разрешено, просто на это смотрели сквозь пальцы и с пониманием, как на экстренный допрос в полевых условиях.lerner писал(а):Автор сказал, что при троекратном преимуществе РККА в танках, артиллерии и самолетах перед армией вторжения, она не располагала качественным командным составом на всех уровнях.
Касательно же твердолобости и тупизма, это стереотип вброшенный просто откровенными поддонками. Попытка представить баранами, людей чувствующих свою сопричастность к строительству великой страны и естественно, часто с обидой воспринимающих критику (не от тупости, а от банального недопонимания). Соответственно все это решалось толковыми разъяснениями. Просто не стоит забывать, что несмотря на успехи индустриализации, массовые стройки и всеобщее образование (часто пинками) психотип большинства оставался крестьянский. В общем, это просто плевок на могилы наших предков.
Вывод: автор предпочел оперировать шаблонами, вместо минимальной проработки материала и показа живых людей.
