а что было бы с ними через пару лет, да может и раньше до первой попойкиkotvko писал(а):Согласен с Андрей Д. Что то ты перемудрил.
не ужели вы такие наивные, раз
и белый и пушистый ХА!
Я сказок не пишу!
Так он их СЕЙЧАС убивать будет, а не через пару лет. Если боится, что "своими" не станут, тогда понятно, но они же идентичны тем двум, что уже есть и от своих "старших" тоже ничего хорошего не видели. Поэтому и не понимаю, почему ГГ людьми разбрасывается.Сергеич писал(а):а что было бы с ними через пару лет, да может и раньше до первой попойки
хмм..Андрей Д писал(а):Так он их СЕЙЧАС убивать будет, а не через пару лет. Если боится, что "своими" не станут, тогда понятно, но они же идентичны тем двум, что уже есть и от своих "старших" тоже ничего хорошего не видели. Поэтому и не понимаю, почему ГГ людьми разбрасывается.Сергеич писал(а):а что было бы с ними через пару лет, да может и раньше до первой попойки
Одна досадная для моралистов деталь - в любой или почти любой городской банде откровенных гнид и отморозков обычно не более трёх - четырёх. Обычно это главарь (потому и главарь!) и два три ближника. Остальные все без исключения "...идентичны тем двум, что уже есть и от своих "старших" тоже ничего хорошего не видели." Однако без тщательного поголовного вырезания таких банд вы обязательно станете жертвой "идентичных тем двум", а из их среды обязательно выдвинется на пост главаря и его ближников, если замочить только главных, кто то из более отмороженных "идентичных". У них уже есть соответствующий стереотип действий и мышления, другого они просто не знают, а чтобы привить им иной стереотип нужно время, средства, условия позволяющие изменить среду обитания и влияние этой среды и соответствующий контингент "перевоспитателей". Но даже если всё вышеперечисленное есть процентов шестьдесят, а то и больше всё равно сорвутся где то в штопор... и срываются в нашем реале! Такова жизнь. увы.Андрей Д писал(а):Так он их СЕЙЧАС убивать будет, а не через пару лет. Если боится, что "своими" не станут, тогда понятно, но они же идентичны тем двум, что уже есть и от своих "старших" тоже ничего хорошего не видели. Поэтому и не понимаю, почему ГГ людьми разбрасывается.
Нет, не настаиваю. Просто не понимаю зачем тогда первых двух в живых оставил. Или у ГГ "лимит"? Если посмотрите мои предыдущие посты, то я настаивал на том, чтобы ГГ свою "нору" не "светил". Запасной вариант, так сказать. Тут либо "крутеть" в одиночку, либо свою "банду", "клан", "группу единомышленников" (называйте как хотите) делать. Опять же психотип у ГГ "гуляет"- этих пожалел, тех в расход. Мотив то какой?YUGOROSS писал(а):Андрей по сути настаивает на благородном самоубийстве Героя. Помрёт он, если начнёт пытаться спасать всех "идентичных", когда у самого то шансов на конечное выживание пока не более пяти из сотни... зато как красиво и благородно!!!
Вот-вот. Опять же - нафига первых двух оставил?YUGOROSS писал(а):Однако без тщательного поголовного вырезания таких банд вы обязательно станете жертвой "идентичных тем двум", а из их среды обязательно выдвинется на пост главаря и его ближников, если замочить только главных, кто то из более отмороженных "идентичных". У них уже есть соответствующий стереотип действий и мышления, другого они просто не знают, а чтобы привить им иной стереотип нужно время, средства, условия позволяющие изменить среду обитания и влияние этой среды и соответствующий контингент "перевоспитателей". Но даже если всё вышеперечисленное есть процентов шестьдесят, а то и больше всё равно сорвутся где то в штопор... и срываются в нашем реале! Такова жизнь. увы.
Вот нашелАндрей Д писал(а):А не проще было порядок навести и не "светить" свою лежку, пока не убедился, что пацаны ему верны ? В бандах почти всё держится на страхе, а не доверии.Подстраховка никому ещё не мешала. Самое ценное в норку (себе), пацанов одеть, обуть, накормить (от себя), дать задание (разведка). А то, опять в хомяка играть (всё мне, мне) как-то уже не правильно, когда подопечные появились (чтобы что-то получить, надо что-нибудь вложить), притом он сам им предложил своё покровительство.
Так ведь, стечение обстоятельств. Прояви эти двое в том, первом моменте "встречи" хотя бы намёк на сопротивление и он бы их не колеблясь прикончил. Кроме того, была острая нужда в подсобниках на том момент, именно в таком количестве и в таком состоянии, чтобы иметь возможность осуществлять безоговорочный контроль над ними и добиться подчинения. Одному бы ему было невозможно трудно, а расширять состав стаи пока преждевременно. Не удержит вожжи. Вас может покоробить такой цинично - бухгалтерский подход к жизням живых людей, но не забывайте сколько жизней таких же живых уже отобрали и ещё отберут эти "идентичные" в составе своих банд. Почему то эта деталь у ранимых моралистов всегда остаётся где то за скобками. Начинают всегда с защиты человеческих прав, заботы о будущем для преступников, а не их жертв. Перед героем не стояла цель - спасти жизни и облегчить судьбу двух пацанов. Ему надо выжить самому. То что эти пацанчикам повезло стать деталью схемы выживания, это ещё тот случай. Вполне могло и не повезти. Может повезёт и ещё двум, а то и трём. А может и не повезёт, даже скорее всего что не повезёт. Герою надо выжить. Он не лекарь - спасатель для изгоев этого общества. Пока он сам изгой!Андрей Д писал(а):Вот-вот. Опять же - нафига первых двух оставил?