lerner писал(а):сколько 76 мм они захватили и в противотанковые переделали..
Их использовали до расхода советских боеприпасов. После чего, в ЗАВОДСКИХ условиях, расточили камору переделав под немецкий противотанковый боеприпас.
lerner писал(а):прибарахлился Вермахт в приграничных сражениях круто..
В основном это касается автотранспорта. Как оказалось наши машины лучше подходят для наших дорого. Они оказали проходимее немецких полугусиничных транспортёров. Удивительно, да?
Ага..., эквивалент 20 тяжелых артполков с нерастраченным ресурсом..., вы это называете сверхштатным...
Впрочем ладно..., я все понял - можно отставить этот разговор.., пусть автор пишет как ему его видение вопроса подскажет.
Ложь – удел рабов, свободные люди должны говорить правду. \Мишель де Монтень\
Свободен тот, кто может не лгать. \А.Камю\
Складов было МНОГО, часть использовали, часть уничтожили сами или немцы, но очень много попало к немцам. Зная расположение складов не очень сложно устроить себе шоп-тур, особенно если есть возможность туда зайти и вывести все, что понадобится. В условиях бездорожья немцы затруднены в маневрах, а это их главный конек. Маневрируя и уходя из под ударов крупных частей и сам нанося удары мелким ГГ может очень неплохо попить немцам кровь. Главное, что он не зашорен уставами 30-40х годов. Пускай он не профессиональный военный, но послезнание основных ошибок РККА тоже значит не мало.
Если это не возможно сейчас, то это не значит что невозможно в принципе.
Если мы ещё не знаем каких либо законов, то это не отменяет их действие.
арт писал(а):152мм захвачено 974 ед. Советские боеприпасы использовались до 43-го года.
Ну..., не буду спорить, потому что по памяти..., я просто помню свое изумление, когда прочел, что около 450 штук 152 мм орудий сняли с рампы на станциях, новые, только поступившие с заводов...
Ложь – удел рабов, свободные люди должны говорить правду. \Мишель де Монтень\
Свободен тот, кто может не лгать. \А.Камю\
lerner писал(а):Ага..., эквивалент 20 тяжелых артполков с нерастраченным ресурсом..., вы это называете сверхштатным...
Именно так, без всяких ага. Вам достаточно поинтересоваться временем присвоения немцкого индекса системам и официального принятия на вооружение. До этого, системы использовались частями сверхштатно, по собственному усмотрению. Как правило это в случае захвата системы с тягачем и при наличии достаточного количества соответствующих снарядов. Если вы поищите в интернете, то сможете найти фотографии очень характерные для первых месяцев войны - брошеная батарея с тягачами и транспортом перед разбитой переправой...
AllexxGL писал(а):В условиях бездорожья немцы затруднены в маневрах, а это их главный конек. Маневрируя и уходя из под ударов крупных частей и сам нанося удары мелким ГГ может очень неплохо попить немцам кровь.
Т.е. бездорожье оно только для немцев?
Вы используете "советский" штапм о ленивых и безалаберных немцах. Немцы умели воевать, их пехота была очень стойкой, их ПТО оставалось очень опасным до самого окончания войны.
AllexxGL писал(а):Ни кто не спорит, но на начало войны Т 34 был почти не уязвим для немецких ПТО.
Ни чего подобного. 37 мм пушка вполне его брала. Это не говоря о том. что на первых сериях качество сварки корпусов было довольно низким. В интернете есть акты обследования танков, правда датированые 42-м годом, так вот пробитий от 37мм снарядов довольно много.
Эффективность Pak 35/36 против танков Т-34 до настоящего времени является предметом горячих споров. С одной стороны, по воспоминаниям ряда видных немецких военачальников, например, фон Меллентина и Миддельдорфа, неспособность Pak 35/36 к борьбе против Т-34 была «драматической главой в истории немецкой пехоты». Приводятся случаи десятков попаданий в Т-34 из Pak 35/36, не повлиявших на боеспособность советского танка. По ряду свидетельств, немецкие солдаты из-за низкой эффективности прозвали Pak 35/36 «дверным молотком» или «хлопушкой». Лёгкие калиберные бронебойные снаряды были склонны к рикошету, а при пробитии брони часто не выводили танк из строя.
С другой стороны, существует ряд документов, в которых эффективность Pak 35/36 характеризуется не столь негативно. Так, в докладе 1941 года советской 10-й танковой дивизии отмечается: «2. По танку „Т-34“ а) Броня машин и корпуса с дистанции 300—400 м пробивается 37-мм бронебойным снарядом»[2].
Таким образом c 400 метров они практически бесполезны. если только не повредят гусеницу или каток.
Если это не возможно сейчас, то это не значит что невозможно в принципе.
Если мы ещё не знаем каких либо законов, то это не отменяет их действие.
А Т-34 имел броню в 45 мм при угле в 45 градусов, что в лобовой части, что и в бортовой, а также незабываем, что при наклоне плиты толщина брони увеличивается.
Если это не возможно сейчас, то это не значит что невозможно в принципе.
Если мы ещё не знаем каких либо законов, то это не отменяет их действие.
AllexxGL писал(а):А Т-34 имел броню в 45 мм при угле в 45 градусов, что в лобовой части, что и в бортовой, а также незабываем, что при наклоне плиты толщина брони увеличивается.
Мнения и комментарии, размещенные на этих форумах, являются личными и не обязательно отражают точку зрения руководства проекта Записки Графомана.
Руководство проекта Записки Графомана ни при каких обстоятельствах не несет ответственности за любые советы или рекомендации, сделанные или подразумеваемые любым участником или гостем проекта Записки Графомана, которые приводят к каким-либо потерям каким-либо образом для участника проекта Записки Графомана, или любого другого лица.
Кроме того, руководство проекта Записки Графомана не несет и не может нести ответственности за содержание любых других интернет-сайтов, на которые есть ссылки с нашего форума.
