Записки Графомана

111111111 писал(а):ри Екатерине 2 территория Российской Империи без воин и прочих глупостей увеличилась больше чем при Иване грозном и у других правителей были свой +

Да при чем тут территория ! Это конечно фактор, но не главный.
Иван IV Грозный (напоминаю, это 16 век, в немытой вонючей Европе еще кое-где полыхают костры инквизиции):
1) Попытка создания профессиональной армии (без всяких деревенек на кормление и прочее) Та самая опричнина, которая вырезала зарвавшихся бояр-олигархов.
2) Введение всеобщего начального образования. Именно всеобщего ! Без оглядки на статус.
3) Карантинная служба.
4) Профессиональные училища.
5) Преобразование почтовой службы (в том виде она просуществовала до конца 19 века)
6) Стандартизация
Из политических\военных:
Сломан хребет Крымскому ханству (битва при Молодях) после которого ханство уже не восстановилось.
Разгромлена\уничтожена организованная сеть наемничества\работорговли в Восточной Европе (знаменитое утопление в Полоцке о котором евреи до сих пор визжат) Работорговцев и скупщиков краденного он топил !
Пресечено отторжение Новгорода и Пскова Латинской лигой. Та самая резня с якобы тысячными жертвами. На самом деле был ликвидирован заговор новгородской и псковской верхушки по отторжению и окатоличиванию Новгорода и Пскова. Казнено 98 бояр и их приспешников (по описным сказкам). Имущество конфисковано. Папский легат успел сбежать.
Ограничение власти и свобод бояр на Руси. (до сих пор простить не могут потомки средневековых олигархов, что их отмороженных предков как простых разбойников в порубы сажали)
Это только коротко. Всего не перечислишь. Ни Петр 1 ни Екатерина 2 не сделали ничего нового. Все это начиналось при Иване 4.
Что-же до территории, то при Иване 4 Россия приросла Сибирью до Тихого океана, а не при Екатерине. Так что, тут еще посмотреть надо. Да и воевали при ней изрядно. Так что, и про "без войн", не надо.

fox2trot писал(а):бояр-олигархов

Зачетненько!

fox2trot писал(а):Да при чем тут территория ! Это конечно фактор, но не главный.

Я констатировал факт и все.
Вы назначили себя пир менеджером Ивана грозного? И определили какие показатели эффективности руководителя главный какие второстепенные.

111111111 писал(а):Вы назначили себя пир менеджером Ивана грозного? И определили какие показатели эффективности руководителя главный какие второстепенные.

А хоть бы и так. Я просто восстанавливаю справедливость. Человека оболгали и лгут о нем до сих пор. Достаточно вспомнить высказывания Айфоныча про тирана Грозного. Противно. Убогость ума, однако. Тенденция, между прочим. К слову, Иван 4 был образованнейшим человеком, одним из самых образованных в его время. Не был бы правителем, стал бы знаменитым ученым уровня Да Винчи. Айфоныч ему и в подметки не годен. Тех кто действительно делал поливали, поливают и будут поливать, а то и просто забывают. А всяких около и типа возвеличивают. Знает ли кто нибудь из вас такой Сперанский М.М.? А Умов Н.А. ? Сомневаюсь, забыты, не говоря уже того чем они отличились. И это единицы из тех о ком стоит помнить.

fox2trot писал(а):А хоть бы и так.

Бог в помощь!

fox2trot писал(а):Знает ли кто нибудь из вас такой Сперанский М.М.? А Умов Н.А. ? Сомневаюсь,

Вы еще себя и самым умным назначили.

111111111 писал(а):Вы еще себя и самым умным назначили.

Неуместно однако. Граничит с оскорблением.

fox2trot писал(а):Знает ли кто нибудь из вас

А как еще трактовать это.

Ну мы то быдло тупое один Вы человек ученый

111111111 писал(а):Ну мы то быдло тупое один Вы человек ученый

Это вы сказали, не я. Мои сочувствия.

111111111 писал(а):А как еще трактовать это.

Человек не может знать все. Не знать что-то, не значит что он глуп. Просто, по ряду причин, это вне его пределов знания. В данном случае причины искусственные, направленные на замалчивание нашей истории. Общество не знающее историю обречено повторять свои ошибки. Вывод: нам лгут, чтоб дурить снова и снова. И ваш неуместный сарказм характеризует вас не с лучшей стороны.

fox2trot,
С одним т пишется

fox2trot,
Чем взаимно оскорблять друг друга, лучше если конечно Вам не лень взяли-бы и разместили материалы не умаляя заслуг других исторических деятелей, персон чей вклад в мироустройство Вы считаете значимым, и фактов добавите так весомее будет и меня неуча просветите

Весело живем, обсуждаем кто больше сделал для Государства, которое мы все просра..и. И обижаемся друг на друга.

predok писал(а):Весело живем, обсуждаем кто больше сделал для Государства, которое мы все просра..и. И обижаемся друг на друга.

Мда. В яблочко.

111111111 писал(а):Чем взаимно оскорблять друг друга, лучше если конечно Вам не лень взяли-бы и разместили материалы не умаляя заслуг других исторических деятелей, персон чей вклад в мироустройство Вы считаете значимым, и фактов добавите так весомее будет и меня неуча просветите

Рад бы и надо, но... Всегда это "НО". Работы столько, что только на сон и остается, да немного душу отвести на форумах типа этого.
Что же касается "неуча". Это ошибка вас конкретно и всего нашего общества. Как человек\общество себя ощущает, таким оно и будет. Долби кому-то изо дня в день что он дурак, дураком станет. Говори что гений - будет если не гением, то талантом точно.
"Здравствуй,страна героев,
Страна мечтателей,страна учёных!"
Они сделали то, что никто, ни до, ни после повторить не сможет, кроме нас, стоит только поверить в себя. Это кстати одна из причин почему нас боятся и тихо ненавидят. По этой же причине всякие прикормленные пи...сы вроде СоЛЖЕницина и прочих иже с ним либерастов выливают тонны помоев на тех кто опередил свое время и у кого банально украли созданное. Примеров несть числа.
Сперанский Михаил Михайлович - экономист, социолог, политический деятель, реформатор. Создатель того, что позже назовут Конституцией (для России). В основе САСШ-США, в значительной степени, лежат его разработки в области государственного устройства (кроме ФРС ессно).
Умов Николай Александрович - физик. Совместно с немецким физиком Хайнрихом Шраммом сформулировал закон тождества массы-энергии который потом бессовестно присвоил Эйнштейн, причем в усеченно - ошибочном виде. Изначально формула выглядела так E=kMC2 где k - некий коэффициент зависящий от времени жизни Вселенной. Последние наблюдения\расчеты международной группы астрофизиков подтвердили правильность именно этой формулы и вычислили k, равный примерно 3*10-16 степени. Эйнштейн обобщил работы Умова-Шрамма (есть серьезные сомнения что СТО-ОТО это работа Эйнштейна, не тянет этот деятель такой уровень) и введя ошибочные постулаты (один из - неизменность скорости света в вакууме) создал СТО повернувшую теоретическую физику на ложный путь длиною в 100 лет.

fox2trot,
Знал только вектор(градиент) Умова-Пойтинга из теории поля. Недоучка.
А что Эйнштейн приворовывал, работая в Патентном бюро... так там все такие. И в СССР тоже такие были. Лично знаком

Впервые термин «Россия» (греч. Ρωσία, Росия) встречается в конце 10 века в сочинениях византийского императора Константина Багрянородного «О церемониях» и «Об управлении империей» как греческое название Руси. А в начале 10 века Великий князь киевский Олег обложил данью почти всю Европу. Почему в Вашем списке отсутствуют те кто действительно были ВЕЛИКИМИ.
Только перед Великими склоняются и платят дань. Указанные Вами деятели
Великим и в подметки не годятся.

Helgi писал(а):Впервые термин «Россия» (греч. Ρωσία, Росия) встречается в конце 10 века в сочинениях византийского императора Константина Багрянородного «О церемониях» и «Об управлении империей» как греческое название Руси.

Вы ошибаетесь. За 1000 с лишним лет до этого римляне говорили о северной земле как о стране деревень (RUS) и ее жителях (rusi). А также о их походах на Римскую Империю. Опаснее были только морские налеты варягов "...приходивших на сотнях судов...". Позднее, при более развитых контактах, произошла уже конкретизации и разделение на племена (древляне, анты и т.д.) Первоисточники искать не буду, вы уж извините. Захотите, найдете сами.

Helgi писал(а):Только перед Великими склоняются и платят дань.

ИМХО, лишь созидатель или творец может быть великим. Разрушитель, захватчик - никогда. При всем моем восхищении\уважении Вещим Олегом, великим он быть не может. Пусть остается Вещим. Тем более великих много, а Вещий - один.

Helgi, fox2trot,
Поговаривают что историю пишет победители и я с этим согласен, и все исторические хроники рассматриваю критично верить им на 100% неезяяя, а может и на 1% им веры нет, а сейчас появилось куча псевдо-историков и такое наисторили и каждый в сторону своего этноса, по их мнению история цивилизации это полностью заслуга их народа а остальные все нарды и национальности это просто статисты, мда.

Николай В. писал(а):Поговаривают что историю пишет победители и я с этим согласен, и все исторические хроники рассматриваю критично верить им на 100% неезяяя

Да кто-ж спорит с этим. Нельзя верить не только истории, но даже к первоисточникам надо подходить с осторожностью.
Пример: В некоторых свидетельствах очевидцев, особенно арабских купцов и путешественников упоминается что славяне краснокожие. Сразу приходит ну ум ассоциация – индейцы. Возникает парадокс с уже известными нам сведениями. Верить или нет ? Верить. Почему ? Для этого достаточно посмотреть на лица людей не астенического телосложения (в меру упитанных), которые достаточно много времени проводят на воздухе. Сразу бросается в глаза красный цвет их лиц, а так же открытых участков кожи. Особенно хорошо это заметно у дачников. Наши предки исключением не являлись. Особенно заметно, на этом фоне выделялись варяги. С ними связана еще одна мнимая нелепица и опять от тех же арабов. Дело в том что посадить женщину на колени в те времена у христиан являлось непристойностью, а у арабов еще ассоциировалось с сексуальной позой. У славян же и у варягов в частности, это несло совсем другой оттенок.
Так что вдумчиво и осторожно, перепроверяя не раз и только после этого что-то утверждать.

народ кто с тоски мается от нечего делать, поделитесь с остальными.
Если знаете прикольные факты о исторических личностях типа у царя №№№ при росте 198см пипирка была меньше наперстка а наследников настругал четверых.
Ну факты не обязательно должны быть скабрезными, но прикольными обязательно, и сам пошел рыскать. :shy:
Удачи

Канцлер Германии Отто фон Бисмарк носил кольцо, на котором было выгравировано русское слово «ничего». Что интересно, Бисмарк долгое время изучал русский, но никак не мог понять значение этого слова. Его просто сбивало с толку, что русский человек, отвечая на вопрос «Как дела?», отвечает: «Ничего». Мучился бедный Бисмарк до тех пор, пока один добрый человек не объяснил ему, что «ничего» в русском - это как nevernight (вроде оно так пишется) в английском.