Феникс(Временное)

111111111. Здравствуйте Николай.
Про произведение не забыл, а вот с продолжением беда.
Муза сбежала. Идеи есть, а вот описать их стало невыносимо сложно.
Но надеюсь к воскресению что-то да наскребется.
 
KPACHA9_3BE3DA,
Добрый день Павел
:!: :?: Прямо, бяда Павел, вы и Kilgur совсем пропанули а альметалика за свободу родины сражается того и гляди полковника на боевые спишем одни Ренат-106 и Предок не справляются может подкините информации фантазииной? :shy:
удачи :biggrin:
 
Меня, как физхимика,по первым двум вышкам, порадовала ересь по поводу связи на втором уровне атомов и методики ее получения, а также резонансу. Для любого химика окончившего два курса это чушь. Все это давно есть в природе и не является необычным. Автор просто не понимает, что такое атомные и молекулярные орбитали. Монокристалы действительно очень прочны, но там все дело в строго упорядоченной структуре для всего "куска".
Специальное поле гравитации, точнее излучения похожего на гравитацию, заставляет излучения, в том числе и свет, обходить корабль стороной, а точнее огибать. При этом из самого корабля видно все, что снаружи. Чудо технологии. Или мантия-невидимка.
Если все излучение огибает корабль, то корабль слеп как крот, старая "проблема человека-невидимки". Все стелс-технологи направлены на поглощение излучения, хотя на нашем технологическом уровне огибание излучениями не достижимо, но сути это не меняет. А так если не обращать внимание на такие ляпы и мега крутость ГГ, с пригнаками марвеловского сумашедшего ученого,, то читать можно.
 
Augur_aen, обломали мне всю малину) Ну и ладно, сам виноват)

Что такое современные монокристаллы я имею представление (очень поверхностное(поликристалл, монокристалл, ориентирование, чистота)).

Про невидимость согласен, но в литературном произведение есть термин "авторский произвол") Пользуюсь им на полную катушку)

А еще спасибо вам за критику, и если не сложно критикуйте дальше))
 
Хотя знаете,Augur_aen, я наверное сейчас заведу файлик, в который буду скидывать вот такие замечания (еще несколько есть) и буду править их на досуге, все равно я предполагаю частичное переписывание текста после того, как мое художество будет закончено (особенно замечание про маскировку меня волнует).
 
Люди,вы злые!Как только появляется новый автор или новая книга,то тут же куча критики на физику,ттх,рояли!Я начина карьеру читателя с книг "Звезда КЭЦ","Аэлита","Голова профессора Доуэля","20 тысяч лье под водой","Война миров",потом были Берроуз,Саймак,Гаррисон и др.!Читал с упоением и интересом,мне было всё равно как там и что происходит и по каким физическим законам стреляют "бластеры"и "лазеры" потому что это ФАНТАСТИКА!После литературного голода 70-80 годов я рад что появилось множество авторов и пропала нужда в поисках и "доставаниях"книг!Читаю все книги не смотря на отзывы!Когда голодный человек попадает в место где много всякой вкусной еды то он сначала ест всё подряд,потом выбирает а потом пресыщается и мнит себя гурманом!Люди вы ПРЕСЫТИЛИСЬ!(Простите мою орфографию и пунктуацию,в школе был троешником по Русскому языку)
 
Ну можно сказать что сканеры корабля ГГ генерируют малоприменяемое или неизвестное в Содружестве излучение, а маскировка напротив позволяет огибать/отклонять излучение сканеров Содружества. А про броню, я как-то краем уха слышал что есть материалы позволяющие отводить кинетическую энергию, правда их эффективность крайне мала, но как говориться где мы и где содружество. Кстати, на втором курсе наш профессор по высшей математике хвалился своим сыном, тоже математиком, что он мол и на серьезные проекты наших военных работает. Он нам вскользь упомянул, ну если отбросить всю шелуху, то его сын проводил расчет и моделирование кинетических силовых щитов (а-ля защитное поле), причем препод был довольно далек от фантастики. Вот до сих пор думаю, шутил он или нет, ведь по большей части наверное только я из нашей группы в его разговоре стал копаться и анализировать, а девчонкам (почти вся наша группа) было на его речи пофиг. Препод умер, а его сын вряд ли ответит, как намекал его отец - куча подписок.((
 
Augur_aen сказал(а):
Он нам вскользь упомянул, ну если отбросить всю шелуху, то его сын проводил расчет и моделирование кинетических силовых щитов,
Очень интересно. Правда не понятен сам принцип таких щитов. Может речь шла о чем то типа "жидкой брони"?
 
Нет, именно отклонение по типу ЭМ полей, он подчеркивал что отклонение определенным полем, а не материалом, а принцип он и сам не понял. Может частичная ионизация и отклонение сверхсильным ЭМ полем. Хз. Хотя кажется что-то было в его монологе о торсионных полях, но, как мне кажется, нам до их применения на макроуровне лет сто.
 
Augur_aen сказал(а):
именно отклонение по типу ЭМ полей, он подчеркивал что отклонение определенным полем
Да, любопытно. Интересно, работали на принципом или уже над практической реализацией принципа....
 
И именно что над опытным образцом пусть и с малой эффективностью. Эти работы были в конце 90х, сейчас вся наша наука в глубокой попе. Сам поэтому из химии в программисты ушел.
 
Augur_aen сказал(а):
И именно что над опытным образцом пусть и с малой эффективностью.
Повидимому в скором времени грядет революция... нужны только накопители больших объёмов и с высокой скорость отдачи. Потому как о полном электродвижении уже давно говорят и делают и об электромагнитном (рельсотрон) оружии уже давно экспериментируют.
 
нужны только накопители больших объёмов и с высокой скорость отдачи
Кроме ионистров ничего путного нет. За более чем сотню лет человечество так и не смогло придумать более-менее емкого аккумулятора электрического тока, все что есть, так шалости и костыли.
 
KPACHA9_3BE3DA,
Убежден фантастика - это вымысел и вы можете обосновать в произведение практически все что угодно. Терминов и немного идей вам подкинули спасибо парням, вот и пользуйтесь реализуйте авторский произвол на 100% :shy:
Успеха :yes:
:bye:
 
в качестве аккумуляторов я бы порекомендовал обратить внимание на кольца со сверхпроводимостью, такие эксперименты уже проводились но КПД был очень низкий, поддержка сверхнизких температур убивала любой профит.
 
А может в Содружестве электричество не используют)) В сканеры ух точно не на ЭМ волнах работают, ведь скорость ЭМ волн - скорость света, т.е. слишком медленно. Пусть будет выдуманный энергоноситель, к нему и тотем из бычьих хвостов, в качестве генератора, прикрутить можно. Мол электричество неэффективно и не надежно, а энергию хранит какой-нибудь сплав или метал, а ГГ у жуков на матке случайно пару фишек нашел пользует. Типа жуки и сами не поняли что придумали. Это менее притянуто за уши и ГГ меньше будет казаться супергением. :)
 
Augur_aen, про ЭМ не согласен, скорость достаточна, этакий аналог сонара для космоса. А вот про матку жуков я забыл( Но это я исправлю)
 
арт сказал(а):
Повидимому в скором времени грядет революция...

Никакой революции не будет. В нашем мире рулит экономика и собственность. Я заканчивал универ в конце 70х прошлого века. Как тогда говорили - "краснодипломник". По целому ряду направлений в физике, химии и т.д. мир стоял на самой грани фантастических открытий и прорывов в технологиях. Ну и что? Воз и поныне там. Кроме некоторых подвижек в информатике и причастном к ней "железе", ни одного серьёзного апа. Ситуация с исследованиями космоса, где всё неторопливо и внатяг, лучшее тому подтверждение. Всё как то похерили. До тех пор пока нынешние технологии будут давать устраивающую владельцев норму прибыли, пока рулят ресурсники и переработчики ресурсов, никаким открытиям и изобретениям ходу не дадут. Купят и спрячут, запугают и спрячут, наконец, просто закопают и ... спрячут.

Почему и читают вещи по EVE c таким интересом вполне себе серьёзные и образованные люди. Это как струйка свежего воздуха в удушливой атмосфере земного всеобщего "низззя", тоска по вполне возможному, но несбыточному на Земле. ИМХО, разумеется. Кто то считает иначе. Да ради Бога.
 
YUGOROSS сказал(а):
Никакой революции не будет...
Трудно спорить. Основные спонсоры прикладной науки ныне не в почете.
Однако, по некоторым направлениям, техника вплотную подошла и да же перешагнула грань разумности воплощения старых принципов создания. Т.е. без использования новых принципов дальнейшее развитие невозможно.
 
Назад
Верх Низ