"Не всегда Папа"
Варианты:
Папа - неизвестная мне идиома, или кусок общеизвестной, но не мне, идиомы, анекдота.
Пропущена запятая и это обращение. (если бы был "козёл, то тоже была бы запятая!!!!!
"Не всегда, Папа"
Пропущено слово и было задумано что-то вроде "Не всегда Папа отпускает", "Не всегда Папа бдит",
Пропущена другая запятая:"Не, всегда Папа" И пропущено слово "Не, всегда Папа отпускает!"
Уверен, что у тех, от кого зависят публикации и чью критику слушают не отморозки, в голове те же варианты.
Это ОБРАЩЕНИЕ, я уже писал. А его надо выделять, чтобы читатель не застревал над строчкой, пытаясь понять смысл написанного.
Обращение выделяется всегда!!! Или точкой и запятой, или абзацем и запятой, или двумя запятыми. С любой (обоих) из сторон обращения. Оно может быть и составным "Ну ты, козёл вонючий, неси сюда ещё один пузырь "Мадам Клико", а то Жоре (Это ж я! Правда неотразим?!) запить сэмэчки нечем."
(Я вот всё думаю, "джоре" и "Дядя Жора" Величко имеют общие корни?)

))))
....................
"Старого, тебя, мне показали, когда я стажировался в Союзе. Как же, напарник самого Мастера. Ты тогда был капитаном."
Вот кто б сказал, зачем тут две запятые?
Старого тебя мне показали, когда я стажировался в Союзе. Как же - напарник самого Мастера. Ты тогда был капитаном.
Тире - это значит пропущены слова, как правило - повторяющиеся. Как тут ("Как правило" - слова повторяющиеся). У Вас пропущено:"ты тогда был". Иначе второй раз такое не напишешь.
Но это на усмотрение автора. Можно и запятую. Но не правильно, не по-русски.
.................................
"То же кубинец"
Здесь: "Тоже кубинец". ВМЕСТЕ.
Раздельно "то же" пишется, если есть слово, похожее на "самое", вместо него. И когда "же", пусть и с натяжнкой, можно убрать. Например: "Водка - это то же самое, что и разведённый спирт, постоявший 21 день в холодке." Водка - это то самое, что... и.т.п."
Сравните с "Вашим Кубинцем": "Он был то Кубинцем" "Динамит то(же) взрывчатка". Тут, как Вы поняли, вместе, иначе бессмылица.
........................................
Сразу говорю, ловлю ошибки через раз. Только те, что симпатичные, с причёсками и ножками

))
"Будем выполнять задание, а там будем поглядеть кто есть ху, как говорят в Одессе. Ну по последней? - я наполнил серебряные стаканчики."
Будем выполнять задание, а там будем поглядеть, кто есть ху, как говорят в Одессе. Ну, по последней? - я наполнил серебряные стаканчики.
В первом случае - это сложноподчинённое предложение. (Кажется так)
Во втором случае - пропущенное обращение, кажется. А может - местоимение обращения "ну". Или вводное слово. На хрен. запятая обязательна и всё

)))
Я их чувствую, а не только знаю. Знаю примерно половину правил.
"А там будем поглядеть" причёсывать и править бум, или "wild stile"?

)))
(Шутка юмора)
.................................
А какое обоснование, что люди, снайперы, летящие ВОЕННЫМ бортом и далее на "Сессне" сами не берут с собой СВОЁ (как ЛЮБОЙ снайпер) оружие? Кто приказал оставить СВОЁ оружие СНАЙПЕРОВ? Это точно отвественность командира!
Я не вижу вариантов. Разве что у обоих сломалось оружие одновременно.

Какая-то липа.
.
Кроме того, там убивают либералов, а не консерваторов. "Бригады" и "картели" в сущности - одно и то же.
Они все, кто производит и транспортирует кокаин, - под чутким руководством "двух Раулей". И в Колумбии, и в Никарагуа (тем более) и в Панаме и т.п. странах. 90% траффика кокаина в США - это Рауль Кастро и Рауль Ортега. БрАтки

)))
А за ними сначала был КГБ, а потом (не знаю когда, скорее всего - с краха Норьеги в 80-х) они сами уже.
.....
Для "тех, кто в танке", верующих, советую копья не ломать - это доказано на суде в Майами оригинальными документами с "синими" подписями Хрущёва, Семичастного и ещё нескольких из Политбюро. Документ ~ назывался "О мерах по разложению мододёжи США призывных возрастов". Там не только наркотики, но и "психоделика, и рок, многое другое. Суд - это суд над генералом Норьегой в Майами. 8 лет процесса и кучи документов. Всплыли и эти...
Судя по ним - Вудсток и вся эта стилизация - это полностью афёра КГБ.
Кстати, "Афганистан" для США - это запоздалый ответ, месть за тот план и "Раулей". Для них - это была необъявленная химическая война с миллионами несовершеннолетних жерв.
Это вообще-то знают все. Просто в новостях "забыли" сказать. (Только репортажи на РС)
Сегодня такую же войну ведут они против наших детей. Мне наплевать, кто первым начал. Ненавижу тех, кто замалчивает всё это. И сегодня абсолютно ясно. что американцы буквально спасают тысячи афганских бандитов от наших. Думаю, что несколько тактических ядерных зарядов по маковым полям - вполне адекватный и правомочный ответ объявившим нам войну афанским бандюкам. А они действительно объявили войну России, если там с переводом не наврали. Амадшах Максуд. Причём именно химическую, неконвенционную. Причём как раз, когда он вёл переговоры о поддержке и снабжению оружием с генералами из Генштба России в 1999 году. Для них он был "лучший друг".
..................
"У меня то же есть глаза"
тоже
("У меня то есть глаза" - другой смысл ("А у тебя-то нет", или "А у тебя есть?" )
..................................
"Штампы они в крови у всех этих властителей душ"
Штампы - они в крови у всех...
.......................................
"...или как то иначе."
как-то
И ваще -
-то, -либо, -нибудь, кое-, -ка, -таки пишутся через дефис практически всегда.
Как-то, что-либо, кто-нибудь, кое-что, ну-ка, всё-таки.
Прочитайте про себя, или вслух. Оно почти рифмуется и запоминается легко.
то-либо-нибудь-кое-ка-таки..
"если что то пойдет не по их плану."
что-то
.....................................................
"- Точно и их зачистит "дальняя группа". "
Стоит почаще пользоваться точкой. Вот как здесь (иначе не будет звучать как задумано!)
- Точно! И их зачистит "дальняя группа".
........................................
"Ты еще не потерян для аналитической службы сержант."
Ты еще не потерян для аналитической службы, сержант.
Даже в уставе "сержант в такой ситуации - это ОБРАЩЕНИЕ!!!
.
"А як же!"
"А як же ж!" сочнее?

)))
.....................................
.....................................
"Ну да мы, то же, не пальцем деланные с Большим Узбеком."
(Ну да мы то не пальцем деланные с Большим Узбеком.)?????????
Смысла нет. Поэтому "тоже" вместе. (И без запятых вокруг него)
Нихрена чукча не читатель

))))) А то запомнил бы. Это слово ("тоже") очень часто встречающееся.
.................................................
"И эта жадная скотина несомненно согласиться,"
СогласиТся (как в вопросе:"Что сделает?" (без мягкого знака))
....................................................
"Мне было видно, что дедуля стал смотреть на Рика, ну очень заинтересованно. "
Вот зачем после "Рика" запятая? Сколько ни предполагал разное, так и не догадался.
(Мне было видно, что дедуля стал смотреть на Рика ну очень заинтересованно. )
Как и здесь: (Заодно?

))
"Через неделю они улетели в Марсель, вместе с Риком."
(Через неделю они улетели в Марсель вместе с Риком.)
Эх! Хорошо в стране советской жить! (Это когда сказать нечего, говоришь первое, пришедшее на ум, заученное.)

))
В свете моих знаний, которые вполне могут быть и у ГГ (как раз примерно в это время РС и рассказало про те документы из СССР) ему стоит не воевать с красными бандюками, а примерно, как предлагал Рик, свалить подальше от всей этой своры и сволочи.
"Раули" - это очень серьёзно. Это намного круче ЦРУ в тех местах.
Там за одну догадку про них зачистят деревню, а то и городок. До сих пор. Эскобар - это шестёрка, правда - крупная, этих братков. Вот и суди.
Ваш ГГ совсем супермен? Там против них будет армия. А если не так, то пострадает достоверность. И кто говорит, что это кучка бандитов, ошибается. Боевиков они натаскивали качественно. Даже у Эскобара были тренировочные лагеря. А уж у Даниэля Ортего, в Никарагуа, - вообще что хошь и спецы уж точно не хуже ГГ по подготовке. Тем более, что инструкторы - одни и те же, из СССР. Но никарагуанцы моложе и их в сотни раз больше. Для того и "революция". Против государства ГГ никто и звать никак. Да и государства не надо - достаточно колумбийских красных "партизан", работающих на раулей и прошедших подготовку в Никарагуа.