Кстати. Об оружии..., для наступательных операций, так что-бы просто, дешево и по настоящему сердито.
В реальной истории 160-мм миномёт начали разрабатывать 31 декабря 1942 года, прямо таки в ночь на Новый 1943 год, ну так почему бы не сделать этот подарок, остро необходимый крупным частям в наступательных операциях, на год раньше.
Вещь то в сущности простая. Но сделать его конечно не только в буксируемом варианте, а и на шасси какой-то гусеничной машины, скажем какого то оттюнингованного старого танка, можно даже импортного, но желательно что-бы это было что-то одинаковое, что-бы для серии было удобно сделать лебедку и автомат заряжания, пусть даже и на ручном приводе.
Этот миномет может быть и нужен то иногда и всего одну батарею на целую дивизию, но ведь в вопросах взлома обороны с фортификационными сооружениями, заменить то его функционал нечем. Впрочем, это вопрос на перспективу, уже на тот период, когда ГГ и его войско себя покажут, а пока придется не кривится при виде того, что есть и обходится тем, что есть, пусть даже с небольшими переделками и совершенствованиями, не требующими времени более, чем требуется для комплектования дивизии, т.е. месяц или полтора месяца работы без выходных и праздников.
P.S.
Мне вот подсказывают, что новая модель 107 мм пушки конечно круто и их конечно дадут, потому что ему и нужно то их в дивизионный артполк не более 16 штук, если на полную замену штатных 76 мм дивизионок, т.е. это около 10 процентов от имеющегося парка этих новых пушек, однако есть же около 800 штук устаревших моделей 1910/30 года, которые пусть и менее маневренны из-за отсутствия подрессоривания, и дальнобойность поменьше, но ведь смысл книги не в том, что победило новое оружие, а в том, что побеждает врага правильная военная организация с существующими ресурсами.
Вот поэтому в артполк, где один дивизион целиком пушечный - три батареи по 4 пушки, можно взять 12 пушек 107 мм этой старой модели, но с приличным конечно ресурсом, а в 2 смешанных артдивизиона этого полка, где одна 4-орудийная батарея пушечная, а 2 батареи 4-орудийные легких 122 мм гаубиц М-30, вот в эти пушечные батареи можно взять 8 штук новых 107 мм пушек М-60, с лучшей маневренностью и большей дальностью стрельбы.
Таким образом, можно даже развернуть некоторые трения за эти пушки - этот фактор акцентирует именно внос в события более прогрессивной военной мысли и правильной организации имеющихся боевых ресурсов. Ну а мотивацию можно как то подогнать. Скажем, в обоснованиях это допустимо потому что смешанные батареи будут чаще использоваться по заявкам командиров полков, значит ближе к передовой, значит нужна маневренность и дальнобойность, а пушечный дивизион скорее всего потребуется для массированных операций по планам штаба дивизии, значит будет и время для развертывания и для неспешного ухода с позиций. Хотя, если строго, то можно обойтись и полностью устаревшей моделью 1910/30 года, потому что она им не для ПТО нужна, а именно как дальнобойное орудие приемлемой мощности.
В принципе, хоть противник на начальном этапе и обул РККА и его рабоче-крестьянских генералов, у которых теперь наверняка уже меньше шапкозакидательских настроений, однако полностью военно-политическая верхушка СССР от мысли о войне "малой кровью" и на чужой территории, скорее всего не отказалась.
Отсюда отношение к новациям ГГ может получить заинтересованное внимание, потому что основным предназначением танковой дивизии являлся прорыв слабо укрепленной обороны противника, развитие наступления на большую глубину и действия в оперативной глубине - разгром резервов, нарушение управления и деморализация тыла, захват важных объектов. В оборонительных операциях ТД должны были наносить контрудары с целью уничтожения прорвавшегося противника.
ГГ будет рассматриваться как доказательство стратегической правильности имевшихся планов, мол, ну вот же есть правильный исполнитель, а там были плохие исполнители, поэтому найдутся и союзники ГГ, те, кто дадут ему любое оружие из имеющегося.
В реальной истории 160-мм миномёт начали разрабатывать 31 декабря 1942 года, прямо таки в ночь на Новый 1943 год, ну так почему бы не сделать этот подарок, остро необходимый крупным частям в наступательных операциях, на год раньше.
Вещь то в сущности простая. Но сделать его конечно не только в буксируемом варианте, а и на шасси какой-то гусеничной машины, скажем какого то оттюнингованного старого танка, можно даже импортного, но желательно что-бы это было что-то одинаковое, что-бы для серии было удобно сделать лебедку и автомат заряжания, пусть даже и на ручном приводе.
Этот миномет может быть и нужен то иногда и всего одну батарею на целую дивизию, но ведь в вопросах взлома обороны с фортификационными сооружениями, заменить то его функционал нечем. Впрочем, это вопрос на перспективу, уже на тот период, когда ГГ и его войско себя покажут, а пока придется не кривится при виде того, что есть и обходится тем, что есть, пусть даже с небольшими переделками и совершенствованиями, не требующими времени более, чем требуется для комплектования дивизии, т.е. месяц или полтора месяца работы без выходных и праздников.
P.S.
Мне вот подсказывают, что новая модель 107 мм пушки конечно круто и их конечно дадут, потому что ему и нужно то их в дивизионный артполк не более 16 штук, если на полную замену штатных 76 мм дивизионок, т.е. это около 10 процентов от имеющегося парка этих новых пушек, однако есть же около 800 штук устаревших моделей 1910/30 года, которые пусть и менее маневренны из-за отсутствия подрессоривания, и дальнобойность поменьше, но ведь смысл книги не в том, что победило новое оружие, а в том, что побеждает врага правильная военная организация с существующими ресурсами.
Вот поэтому в артполк, где один дивизион целиком пушечный - три батареи по 4 пушки, можно взять 12 пушек 107 мм этой старой модели, но с приличным конечно ресурсом, а в 2 смешанных артдивизиона этого полка, где одна 4-орудийная батарея пушечная, а 2 батареи 4-орудийные легких 122 мм гаубиц М-30, вот в эти пушечные батареи можно взять 8 штук новых 107 мм пушек М-60, с лучшей маневренностью и большей дальностью стрельбы.
Таким образом, можно даже развернуть некоторые трения за эти пушки - этот фактор акцентирует именно внос в события более прогрессивной военной мысли и правильной организации имеющихся боевых ресурсов. Ну а мотивацию можно как то подогнать. Скажем, в обоснованиях это допустимо потому что смешанные батареи будут чаще использоваться по заявкам командиров полков, значит ближе к передовой, значит нужна маневренность и дальнобойность, а пушечный дивизион скорее всего потребуется для массированных операций по планам штаба дивизии, значит будет и время для развертывания и для неспешного ухода с позиций. Хотя, если строго, то можно обойтись и полностью устаревшей моделью 1910/30 года, потому что она им не для ПТО нужна, а именно как дальнобойное орудие приемлемой мощности.
В принципе, хоть противник на начальном этапе и обул РККА и его рабоче-крестьянских генералов, у которых теперь наверняка уже меньше шапкозакидательских настроений, однако полностью военно-политическая верхушка СССР от мысли о войне "малой кровью" и на чужой территории, скорее всего не отказалась.
Отсюда отношение к новациям ГГ может получить заинтересованное внимание, потому что основным предназначением танковой дивизии являлся прорыв слабо укрепленной обороны противника, развитие наступления на большую глубину и действия в оперативной глубине - разгром резервов, нарушение управления и деморализация тыла, захват важных объектов. В оборонительных операциях ТД должны были наносить контрудары с целью уничтожения прорвавшегося противника.
ГГ будет рассматриваться как доказательство стратегической правильности имевшихся планов, мол, ну вот же есть правильный исполнитель, а там были плохие исполнители, поэтому найдутся и союзники ГГ, те, кто дадут ему любое оружие из имеющегося.
