ИС 3

  • Автор темы Автор темы AllexxGL
  • Дата начала Дата начала
арт сказал(а):
И далеко собираетесь катать?
Это-же артиллерия, тут все имеет значение, опять-же могут понадобиться быстрый переход на другую позицию в 100-150 метрах и если немку - по 110 килограмм веса на человека, 4 человека расчета просто откатят как садовую тележку, то наша пушка потребует некоторых усилий..., все-же 1 тонна веса, но..., тоже катали...

К примеру, к началу 2 мировой войны сравнительно сложная в изготовлении и обращении, шрапнель, была вытеснена более универсальным осколочно-фугасным снарядом (ОФС), поэтому на 75 мм немке был только ОФС, но в СССР оставались очень большие запасы снарядов старых запасов, в том числе и 76 мм, да и продолжали их делать..., даже картечь делали. Поэтому, при выборе пушек огневого резерва, кроме преимуществ самого оружия, надо учесть и особенности зарядов - то, что для нашей пушки есть и ОФС и шрапнель и картечь.
Как всякое специализированное оружие, при высокой квалификации расчетов, шрапнель имела свои выгодные стороны - очень высокая эффективность по незащищенной цели. Так, известен случай - 7 августа 1914 г.,6-я батарея 42-го французского полка, открыв огонь шрапнелью (75-мм калибра) с дальности 5000 м по 21-му драгунскому германскому полку в походной колонне, шестнадцатью выстрелами уничтожила полк, выведя из строя 700 человек.

В 76 мм снаряде 260 шрапнельных пуль, весом по 10,7 грамма каждая, диаметр пули 12,7 мм .. http://www.battlefield.ru/shrapnel-and-canister/stranitsa-3.html

Обстрел колонны шрапнелью выгодно делать вдоль колонны, потому область поражения, в зависимости от настильности выстрела, в форме огурца - овал, а если снаряд падает круто вниз - ровный круг, при выставленной трубке на картечь, он подорвется при вылете из ствола. Естественно, имеет значение и расстояние до цели от точки подрыва, т.к. подрыв низко - шрапнель гуще, потому что не успела разлететься, ниже - шрапнель реже, но захватит больше площадь...
85.jpg

Напомню, что шрапнельный снаряд - это вращающийся в полете толстостенный стакан, что-то типа летящего пушечного ствола с картечью, поэтому трубку выставляют так, что-бы он подорвался в оптимальной точке на фазе спуска снаряда к земле..
i009-001-217440511.jpg

Ну..., еще картечь..., на вооружении СССР картечь была..., хотя у других стран ее вытеснила шрапнель, которая устанавливается с короткой трубкой "на картечь". Это эффективное оружие для самообороны артиллерии от массированной атаки конницы и пехоты..., но в нашем случае, для нападения на колонны из засад, 2-3 снаряда картечи, можно успеть выстрелить, пока противник не заляжет в неровностях рельефа, после чего эффективной останется разве что шрапнель.

Для 45 мм пушки, ну..., для отечественной "сорокапятки", есть картечный снаряд, содержащий 128 пуль весом по 10,8 грамм, диаметром 12,7 мм, в 76 мм снаряде таких же картечин - 549 штук... http://www.battlefield.ru/shrapnel-and-canister/stranitsa-6.html
 
lerner сказал(а):
Это-же артиллерия, тут все имеет значение, опять-же могут понадобиться быстрый переход на другую позицию в 100-150 метрах и если немку - по 110 килограмм веса на человека, 4 человека расчета просто откатят как садовую тележку, то наша пушка потребует некоторых усилий..., все-же 1 тонна веса, но..., тоже катали...
Прежде всего это штурмовое оружие пехоты. В описываемом случае, оно совершенно не нужно.
 
Какая разница..., нашего ГГ интересует совокупность свойств оружия - вес пушки, потому что ее таскать на дело в разных погодных условиях и возможно перекатывать руками, во вторых ее эффективность, т.е. боеприпасы.
В качестве постоянного, ротного оружия предложены 45-50 мм пушки, наши или немецкие, но наша "сорокапятка" - это большей частью оружие против бронетехники, с не очень мощным осколочным снарядом (ВВ - 78-118 грамм) - немногим мощнее гранаты Ф-1 и картечным на 128 пуль.
Поэтому у ГГ - командира боевой группы, к примеру двухротного состава, огневой резерв, которым он может усилить потенциал ротной артиллерии, предлагается в виде 2 пушек 76 мм, а именно, предлагается на выбор - немецкую полковую 75 мм или 76,2 мм отечественную полковую пушку, у которых осколочно-фугасный снаряд уже достаточно мощный - 6 килограммовый.

Если вы готовите засаду на большую колонну, то разумно предполагать, что вы поставите пушки так, что-бы они захватывали дорогу на как можно большем протяжении, и подготовите резервную позицию, что-бы сменить ее, на случай если у противника окажется не подавленная артиллерия.

Если вы рассчитываете на зверя помельче, то можно поставить пушки ближе, распределить цели и рубануть по живой силе 2-3 выстрела картечью. Вот что написано, про этот заряд - "...поражаемая пулями зона составляла для 45-, 57- и 76-мм танковых, противотанковых и полковых пушек, соответственно, – до 150, 200 и 250 м в глубину, при этом ширина поражаемой площади по фронту составляла 30, 40 и до 50 м."
http://www.rulit.net/books/tehnika-i-vooruzhenie-2011-07-read-296467-18.html
 
При всем уважении..., можете более не трудится отвечать на мои постинги..., мне надоело ваше словоблудие - пишите конкретно...
Книгу пишет автор..., наш номер - 17..., предложить справочную информацию...
 
Вот и возражайте конкретно..., что-бы ваша мысль была понятна...
 
lerner, арт,
парни лучше вооружение обсуждать у вас классно выходит, а свара это не ваше особенно письменно вот встретитесь тогда да а так .....
 
lerner сказал(а):
Вот и возражайте конкретно...
Уже говорил вам - советы оставте при себе.
lerner сказал(а):
что-бы ваша мысль была понятна...
Вам мысль непонятна потому, что вы вопрос совершенно незнаете. И да же не пытаетесь в нём разобраться.
 
Для автора. Можно придумать некое экпериментальное подразделение. По большому счету, фиг докажешь было такое или нет.
Можно поковыряться и выбрать технику из экпериментальных, единичных и малосерийных образцев.

У вас нет разрешения на просмотр содержимого, находящегося под спойлером. Войти или зарегистрироваться
 
lerner, арт,
Уважаемые подскажите если Вам не трудно каким автоматическим оружием были вооружены наши пограничники в 1941 году ППШ ППД и какие гранаты использовали ? :shy:
 
Николай В. сказал(а):
каким автоматическим оружием были вооружены наши пограничники в 1941
Вооружение ни чем не отличалось от РККА. Или вас интересуют конкретные образцы вооружения?
 
Автору на заметку.
Способы увеличения подвижности МЗА. При чем советский способ это штатное (заводское изготовление) оборудование.









 
Назад
Верх Низ