Компьютеры, операционки и прочее в этом духе
- Автор темы Master
- Дата начала
dobryiviewer, :hi: В России своего поисковика нет,не то что ОС :dance: Спасибо ,Боре Ельцину и Вове Пукину - задавили все разработки 
Кстати,в Кремниевой долине ,судя по открытой информации,половина работающих -наши эмигранты. :drunk: А все Вовочкины громогласные планы кончаются грндиозным пшиком :yes: Да и какой с дурачка спрос :?:
Кстати,в Кремниевой долине ,судя по открытой информации,половина работающих -наши эмигранты. :drunk: А все Вовочкины громогласные планы кончаются грндиозным пшиком :yes: Да и какой с дурачка спрос :?:dobryiviewer
Заслуженный Форумчанин
SolarS сказал(а):
Вообще то это будет лучше, чем сразу, без обкатки внедрять что то сомнительное.
Но мне всё же интересно: что нибудь делается для защиты собственного рынка? Скажем, ReactOS или ROSA это что то серьёзное или просто развлечение для энтузиастов?
dobryiviewer
Заслуженный Форумчанин
Ручаться не буду, но МСВС вполне можно скачать на торрентах, дабы убедиться, что это Линукс, у которого только заставка сменилась. Не знаю, какие там есть новые версии, но МСВС скачивал и смотрел сам.Sidonai сказал(а):
Кто не смотрел МСВС, это Мобильная Система Вооруженных Сил.
Тем и был вызван мой вопрос о том, на что принято решение переходить: то, что я видел это либо не работающий ReactOS, либо просто Линукс с другой заставкой. Я не утверждаю, что ничего у нас нет - я этого не знаю и хотел получить свежую информацию от тех, кто в теме.
Sidonai
New member
Master, хорошо и что можно делать с бэкдором в сетевухе? Или в маршрутизаторе? Максимум - собирать все проходящие пакеты. А если они перед отправкой шифруются на уровне ОСи? Бог в помощь такому коллекционеру, насобирать насобирает а разобраться какая инфа в пакетах - не сможет.
Не совсем так, но близко. Для программера, знающего тонкости, закрыть дыры, особых проблем нет. Пользователю - нечего даже и пытаться. Рекламируемые "лекарства" могут оказаться хуже самой болезни. Вариант сохранить свои секреты прост - не подключать к сети. Все через носители с обязательной контрольной суммой и проверкой на "лишнее".Master сказал(а):
Sidonai
New member
:toothless: а еще лучше вообще выкинуть компьютеры))))) А контрольная сумма не сильно поможет при перехвате пакетов. Они ж не воруются напрямую, а тупо копируются и отправляются дальше в неизменённом виде. Криптография, причем пользоваться только нескомпроментированными алгоритмами шифрования, коих всё меньше остается.fox2trot сказал(а):
dobryiviewer
Заслуженный Форумчанин
Вообще то теорема Шеннона гарантирует, что если длина ключа равна длине сообщения, то обычное гаммирование не раскрываемо.Sidonai сказал(а):
Так что вопрос не в невозможности иметь не раскрываемый шифр, а в неудобстве пользоваться надёжными, но медленными алгоритмами.
Сходу предлагаю не раскрываемый шифр: берёте жезлы Франклина, причём не одну пару и каждый день используете разные пары.
Дело не в стойкости, которая совершенно достаточна, а в том, что это неудобно и привязано к носителям.
Поэтому лучше использовать пусть даже скомпрометированные, но именно во множественном числе алгоритмы. Скажем такой, достаточно простой для программирования алгоритм шифрования: гаммирование по длинному ключу - например, тангенс сегодняшней даты плюс синус последнего воскресения плюс косинус даты следующего вторника, затем продолжение страницы оговорённого романа, затем перестановка, . После перестановки строк и столбцов, которая меняется в зависимости от дня недели полученный не сложный шифр не так то прост в расшифровке. Это не говоря уже о том, что дальше можно использовать стандартный DES с другим ключом, но хотя бы 256 или 1024 разрядный.
Вывод: опасность расшифровки несколько преувеличена, требуется только шифровать на компе без подключения к сети, чтобы спай не скопировал текст программы.
Так что проблема даже не шпионстве мелкомягких, она в ленности и нежелании организовать серьёзную защиту.
