Тогда МГ-38almetallika сказал(а):
Вполне себе хорошие. Часть тульского ополчения была вооружена охотничьим оружием. В части патронов, они не изменились с тех пор (в смсле калибра и длины гильзы).almetallika сказал(а):
"Космонафтам" должно быть пофигу наземные расстояния. Вышли в Северную Атлантику, ну будет ещё одна жертва войны - бесследно пропавший пароход перевозивший в Британию оружие по Ленд-Лизу.....almetallika сказал(а):
Да, да, Томсон. Шикарная пушка с кучей недоработок и постоянными заклиниваниями. ИМХО, американское оружие никогда не отличалось надежностью. не надо вестись на рекламу. Если брать, то ППШ с доработками: облеченный складной приклад, рожковый магазин с доработанной схемой заряжания и износостойкий затворный амортизатор.арт сказал(а):
Я уже писал об этом, как и ориентировочное время эффективной работы в условиях вакуума, а не только Луны.YUGOROSS сказал(а):
Подобное заявление хорошо бы доказать.fox2trot сказал(а):
Можно узнать модель оружия копии ППШ?fox2trot сказал(а):
Будте добры, докажите.fox2trot сказал(а):
Вот это замечательное по своей безопеляционности заявление. В авиационных моделях пушек, по сравнению с сухопутными и морскими установка при одинаковой системе самой пушки, да же идут на уменьшение длины ствола и навески пороха. И всё для того что бы уменьшить начальную скорость снаряда. В противном случае, нагрузки на планер превышают разумные пределы.fox2trot сказал(а):
Видимо вам не известе термин "тепловая нагрузка"?fox2trot сказал(а):
Видимо стоит добавить что это возможно при обтюрбации другими способами.fox2trot сказал(а):
Прелестно. вы так выкрикнули что можно подумать с вами кто-то спорил об этом.fox2trot сказал(а):
В сети есть реальные воспоминания, сравнения. В том числе и факты использования в военных действиях, а так-же результаты испытаний когда решался вопрос закупки по ленд-лизу. Мои извинения, но искать по новой не буду.арт сказал(а):
Честно говоря забыл. Помню что под патрон маузера. а магазин совместимый с МП38\40арт сказал(а):
Мог бы доказать лет двадцать назад, когда еще помнил все расчеты. Сейчас звиняйте, только констатация факта по прошлому опыту. Что касается скорости снаряда, извините, но это вы говорите, мягко говоря не то. Одна из основных проблем авиационных пушек - давление встречного потока воздуха в канале ствола, а отдачу давно уже научились компенсировать. Что же касается длины, хм-м, а вы видели авиационную пушку живьем ? Ее длина и навеска пороха не имеет никакого отношения к нагрузке на планер. Не путайте авиационные пушки\самолеты ВОВ и современные.арт сказал(а):
http://www.airwar.ru/weapon/guns/gsh630.htmlfox2trot сказал(а):
Вполне возможно что это кустарные поделки отдельных предприятий. Под конец войны немцы и Стен пытались копировать, потому как промышленная кооперация, да и сам промышленность, к 45-му оставалась во фрагментарном виде.fox2trot сказал(а):
Там много чего есть. Факт в том что войска союзников использовали этот ПП массово.fox2trot сказал(а):
Частный случай. Не показатель, тем более в статье не все сказано. Об одной мелочи умолчали. Критической :biggrin: Есть жесткие требования к авиационному оснащению и там постоянный компромисс между множеством взимоисключающих факторов. В общем, спор смысла не имеет т.к. вы ориентируетесь на чужое мнение, а я опираюсь на опыт конструктора.арт сказал(а):
Ну, если десятки тысяч это кустарно, то я уж не знаю что сказать. К слову, СТЭН дешевле и проще в производстве. Израильтяне его в автомастерских клепали.арт сказал(а):
Согласен, много. Вот именно этот опыт, в том числе, я и имел ввиду. А насчет массовости - хм, протекционизм в чистом виде. "Мы вам помогаем, но вы воюете нашим оружием". И касалось это не только этих автоматов, но и многого другого. Значительные партии так и пролежали всю войну на складах. Большинство те-же американских солдат презрительно относились в этим, так сказать автоматам и при первой же возможности предпочитали заменять его другим оружием. Называли его не иначе как "гангстерская трещотка", не дословно конечно, точное прозвище не помню сейчас, но примерно. Доходило до скандалов в конгрессе. Жаль нет времени искать. Довольно поучительно и занимательно, иногда даже смешно.арт сказал(а):
Супер! Такого еще ни у кого не былоНиколай сказал(а):
Николай сказал(а):
Хотелось бы надеяться, что первое...Николай сказал(а):
О, а за это спасибо, так как подкованный опытом взгляд со стороны - то что доктор прописал...Николай сказал(а):
Частный случай? В авиации отказались от ВЯ-23, перешли к пушке того же калибра но с меньшей гильзой. Конечно не всё, это же энциклопедия. Выложил к тому, что и без всяких "секретных" данных информации масса.fox2trot сказал(а):
Модель не помните, год принятия на вооружение не помните, а вот что их было десятки тысяч помните... не находите странным такое проявление памяти (да и десятки тысяч, это очень малый объём).fox2trot сказал(а):
Вообще то уже было. В "Инженер с земли" главный герой через шлюз транспортника запускал в пирата ракеты с отключеным управлением с простейшей стелажной ПУ (свареной прямо на корабле).almetallika сказал(а):
с куска шифера не былоарт сказал(а):
арт сказал(а):
