Нюансы в использовании обновленного форума

  • Автор темы Автор темы Master
  • Дата начала Дата начала
Когда готовил последнюю раздачу "споткнулся" на размере "прикрепленного" файла - допустимо оказалось только
не более 2,5 МБ (старый движок допускал до 3_х, и то с иллюстрациями приходилось изголяться).
1. Можно было спросить или написать насчет этого.
2. Со всем уважением, место на диске то не казенное. По моему даже 1 мб для книги - более чем достаточно, иллюстрации конечно здорово, но всему есть какой-то предел...

У вас нет разрешения на просмотр вложений. Вложения скрыты.


Новый Ювелир (с иллюстрациями!!!) весит всего 1 мб!
 

Вложения

    У вас нет разрешения на просмотр вложений. Вложения скрыты.
1. Можно было спросить или написать насчет этого.
2. Со всем уважением, место на диске то не казенное. По моему даже 1 мб для книги - более чем достаточно, иллюстрации конечно здорово, но всему есть какой-то предел...

У вас нет разрешения на просмотр вложений. Вложения скрыты.


Новый Ювелир (с иллюстрациями!!!) весит всего 1 мб!
Для архива, включающего в себя один файл (одну книгу), 1 мб как правило действительно более чем достаточно и исключения можно не учитывать
Но достаточно часто требуется прикрепить архив книжной серии (а они большие, многотомные!)... И при этом реально разница даже в пол МБ для предельного размера прикрепляемого архива архива существенна.. В качестве примера: - мне не удалось в последней моей раздаче прицепить трёхмегабайтный архив с 12_ю убогими по размеру файлами без всяких иллюстраций - пришлось делить его на два.
 
Для архива, включающего в себя один файл (одну книгу), 1 мб как правило действительно более чем достаточно и исключения можно не учитывать
Но достаточно часто требуется прикрепить архив книжной серии (а они большие, многотомные!)... И при этом реально разница даже в пол МБ для предельного размера прикрепляемого архива архива существенна.. В качестве примера: - мне не удалось в последней моей раздаче прицепить трёхмегабайтный архив с 12_ю убогими по размеру файлами без всяких иллюстраций - пришлось делить его на два.
может что-то объемное есть смысл выкладывать на яндекс-диск/google drive/облако mail.ru И просто давать ссылку.
Потому что щас серии идут все больше и больше.
 
может что-то объемное есть смысл выкладывать на яндекс-диск/google drive/облако mail.ru И просто давать ссылку.
Потому что щас серии идут все больше и больше.
Разово сгодится. Сколько нибудь регулярно "геморройно" для автора раздачи и для пользователей при скачивании.
 
оки, тогда ссылки на тома проще делать в одном посте.
где там геморрой для пользователя - непонятно. Клацнул по ссылке оно и полилось, неважно откуда, с сайта или с облака.
 
оки, тогда ссылки на тома проще делать в одном посте.
где там геморрой для пользователя - непонятно. Клацнул по ссылке оно и полилось, неважно откуда, с сайта или с облака.
Загружать в облако "прикрепления" отдельными "кусками" и затем давать ссылки на них в посте форума конечно можно, но для релизера достаточно "геморройно"
Если дается единая ссылка на все- то без проблем. Но скачивание по единой ссылке файлов старых, уже выкладывавшихся и многим не нужных томов вместе с новым объективно создаст путаницу (тот самый геморрой для пользователя).
 
Загружать в облако "прикрепления" отдельными "кусками" и затем давать ссылки на них в посте форума конечно можно, но для релизера достаточно "геморройно"
Если дается единая ссылка на все- то без проблем. Но скачивание по единой ссылке файлов старых, уже выкладывавшихся и многим не нужных томов вместе с новым объективно создаст путаницу (тот самый геморрой для пользователя).
так пользователь ведь видит, что он скачивает!
 
так пользователь ведь видит, что он скачивает!
Все не так просто!
Есть (во всяком случае раньше были) два варианта:
- либо по ссылке в посте форума дистанционно осуществляется скачивание всех привязанных к этой ссылке вложений в облаке;
- либо ссылка в посте форума всего лишь дает возможность входа в облако с последующей возможностью просмотра и скачивания всех привязанных к этой ссылке вложений.
 
Все очень просто! Для больших архивов места нет. Либо придется их фрагментировать либо выкладывать целиком на облачные сервисы.
 
зачем поменял форум на новый, если и старый работал?
 
Мастер же объяснил, не держал наплыв посетителей, валился, к примеру. 😁
Если бы посетителей, а то боты были.
На форуме PHPBB люди в ужасе, атаки были и по 50 и по 60 тысяч заходов. И форумы падали. И решения нет, архитектура самого двига корявая, не рассчитан он был на такое.
Перебанишь одни подсети, следующая атака с других происходит. И так бесконечно, ибо все подсети не заблокируешь. А уязвимость разработчики исправлять и не спешат, и там очень много работы, что бы позакрывать эти уязвимые дырки, а уж тем более вытянуть защищенность и функционал PHPBB на современный уровень.
 

Master

Побалуй старого лентяя - создай кнопку, постящую фразу -
Ну, чтоб только номер файла впихнуть :)
У вас нет разрешения на просмотр вложений. Вложения скрыты.
 

Вложения

    У вас нет разрешения на просмотр вложений. Вложения скрыты.
О, я что-то читалку книг в "форуме нового стиля" потерял. Будет или есть уже где-то? Пальцем покажите. 🙂
 
У вас нет разрешения на просмотр вложений. Вложения скрыты.

У вас нет разрешения на просмотр вложений. Вложения скрыты.

Прямая ссылка: FB2 Reader
"Форум Записки Графомана".
Если отсюда стартовать, куда жамкать?
Или надо ручками стартовать с "Записки Графомана"?
Не знал что так сложно будет найти то, что прямо на виду находится.
 

Вложения

    У вас нет разрешения на просмотр вложений. Вложения скрыты.
У вас нет разрешения на просмотр вложений. Вложения скрыты.

У вас нет разрешения на просмотр вложений. Вложения скрыты.

Прямая ссылка: FB2 Reader

Не знал что так сложно будет найти то, что прямо на виду находится.
 

Вложения

    У вас нет разрешения на просмотр вложений. Вложения скрыты.
Назад
Верх Низ